В компании «Макромир» введена процедура наблюдения
Вчера Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввел процедуру наблюдения в компании «Макромир» Андрея Рогачева. Иск о признании себя банкротом компания подала еще в апреле 2009 г. Назначенный временным управляющим Игорь Рулев сообщил вчера, что его выдвинул «Макромир». По его словам, первое собрание кредиторов должно состояться в середине января. Комментировать объем активов и долгов «Макромира» он отказался, пишет газета «Ведомости».
Представитель «Макромира» Константин Виноградов также не называет сумму долга. По его словам, крупнейший кредитор – Сбербанк. Летом московский арбитраж удовлетворил 5 исков Сбербанка к «Макромиру» на 5,5 млрд. рублей. Банк «Народный кредит» судится с «Макромиром» за 52,8 млн. рублей, вексель на эту сумму компания не погасила в ноябре 2008 г. По словам К.Виноградова, компания также должна 1,1 млн. рублей держателям облигаций и является поручителем по кредитам на 2,5 млрд. рублей.
По данным суда, в дело о банкротстве «Макромира» вступили также офшоры «Бердвинг холдинг лимитед» и Technibel Worldwide Ltd (является учредителем ООО «Макромир»), аудиторская компания «Вердикт», а также ООО «Гран-при», подконтрольное бывшему партнеру Рогачева Павлу Андрееву. На сайте Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти с начала этого года зарегистрировано больше сотни исков к ООО «Макромир».
К.Виноградов связывает финансовые проблемы компании с деятельностью ее экс-менеджеров и П.Андреева. Компания подала к аффилированным с ними компаниям иски на 1,8 млрд. рублей.
Решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных высотных параметров, установленных Правилами землепользования и застройки для офисного здания «Охта-центра» принято сегодня на заседании правительства Санкт-Петербурга.
Смольный единогласно утвердил решение Комиссии по землепользованию и застройке, принятое 17 сентября 11 из 14 голосов. Вопрос был поставлен на поименное голосование для всех членов правительства по инициативе Валентины Матвиенко «в связи с важностью момента».
В ответ на протокольное предложение губернатора высказать комментарии, замечания, никто из участников заседания не откликнулся. «По этому поводу уже столько было сказано, что комментарии излишни. Никаких отклонений от действующего законодательства тут нет», - резюмировала В.Матвиенко, справившись дополнительно о соответствии законам проекта постановления у главы Юридического комитета Смольного. «Речь идет об огромном комплексе, отклонения по высотным параметрам в котором коснутся только одной доминанты», - подчеркнула она.