Эксперты: В системе СРО следует разработать механизмы контроля качества
Участники круглого стола в «Строительном Еженедельнике», посвященного переходу к саморегулированию, обсудили проблемы контроля качества деятельности строительных организаций.
«Если СРО берет на себя часть функций, которые раньше выполняло государство, то строительным компаниям прежде всего необходимо озаботиться квалификацией и профессиональным опытом своих кадров. Если у компании нет опыта в строительстве станций метро, она с этим просто не справится, - отметил гендиректор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов. – У специалистов в разных областях есть свои профессиональные ноу-хау, которые не записаны не только в разрабатываемых ныне технических регламентах, но и в действующих СНиП и стандартах. Это касается всех: и «подземщиков», и дорожников, и реставраторов». По его наблюдению, неквалифицированным компаниям, выигрывающим тендеры путем демпинга, при выполнении заказа все равно приходится прибегать к услугам проигравших профессионалов.
По мнению С.Алпатова, технические нормативы в проектировании и строительстве должны разрабатываться профессионалами, а технические стандарты – содержать ссылки на нормативы. В то же время нормативная база нуждается не только в актуализации, но и в расширении, учитывающем современные технологии.
Участники дискуссии были единодушны в том, что стандарты СРО должны касаться правил приема в члены и контроля квалификации сотрудников компаний, но не технических нормативов. Сергей Осутин, председатель совета директоров консалтинговой группы «О.С.В.», считает, что стандарты СРО в строительстве должны регламентировать не только условия приема, но и порядок контроля деятельности членов СРО.
По его сведениям, в европейских странах профессиональные ассоциации строго контролируют деятельность своих членов, поскольку низкое качество становится предметом судебных разбирательств с внушительными суммами компенсаций ущерба.
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы прекратил производство по жалобе ООО «Макромир» на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании в пользу Сбербанка РФ 1,7 млрд рублей долга. Решение обосновано отказом «Макромира» от жалобы, передает Интерфакс.
Как сообщалось ранее, в мае
Позднее ООО «Макромир» подало иск о собственном банкротстве, сделав заявление о целесообразности о рассмотрении вопроса о правомерности требований кредиторов, в том числе аффилированных с бывшими топ-менеджерами и бывшим акционером Павлом Андреевым, в судебном порядке. В «Маркромире» полагают, что действия П.Андреева, являющегося вместе с А.Рогачевым является акционером строительной компании «ЛЭК», и бывших топ-менеджеров компании «поставили ООО «Макромир» на грань банкротства.