Эксперты: В системе СРО следует разработать механизмы контроля качества
Участники круглого стола в «Строительном Еженедельнике», посвященного переходу к саморегулированию, обсудили проблемы контроля качества деятельности строительных организаций.
«Если СРО берет на себя часть функций, которые раньше выполняло государство, то строительным компаниям прежде всего необходимо озаботиться квалификацией и профессиональным опытом своих кадров. Если у компании нет опыта в строительстве станций метро, она с этим просто не справится, - отметил гендиректор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов. – У специалистов в разных областях есть свои профессиональные ноу-хау, которые не записаны не только в разрабатываемых ныне технических регламентах, но и в действующих СНиП и стандартах. Это касается всех: и «подземщиков», и дорожников, и реставраторов». По его наблюдению, неквалифицированным компаниям, выигрывающим тендеры путем демпинга, при выполнении заказа все равно приходится прибегать к услугам проигравших профессионалов.
По мнению С.Алпатова, технические нормативы в проектировании и строительстве должны разрабатываться профессионалами, а технические стандарты – содержать ссылки на нормативы. В то же время нормативная база нуждается не только в актуализации, но и в расширении, учитывающем современные технологии.
Участники дискуссии были единодушны в том, что стандарты СРО должны касаться правил приема в члены и контроля квалификации сотрудников компаний, но не технических нормативов. Сергей Осутин, председатель совета директоров консалтинговой группы «О.С.В.», считает, что стандарты СРО в строительстве должны регламентировать не только условия приема, но и порядок контроля деятельности членов СРО.
По его сведениям, в европейских странах профессиональные ассоциации строго контролируют деятельность своих членов, поскольку низкое качество становится предметом судебных разбирательств с внушительными суммами компенсаций ущерба.
«Никто не даст закрыть больницу для блокадников», - заявил в ответ на обращение общества блокадников, встревоженных ситуацией, сложившейся вокруг Больницы Святой Евгении (№46). на очередном заседании Постоянной комиссии по здравоохранению и экологии ЗакСобрания Санкт-Петербурга глава комиссии Олег Сергеев.
Больница Святой Евгении не первый раз оказывается в центре внимания. В конце
Сегодня блокадники снова испугались за свое учреждение. В
Как сообщало ранее АСН-Инфо, недавно упоминалось в депутатском запросе: парламентарии сопоставили сокращение финансирования ремонта этой больницы и расходы бюджета на закупку мебели отеля 16-номерного отеля-пансиона «Меркурий» на Таврической ул.
Однако, в настоящий момент, по словам О.Сергеева, больнице Святой Евгении ничего не угрожает. «На следующий год запланировано финансирование 46-й больницы, а мы будет бороться за увеличение коечного фонда, несмотря на кризис», - заверил он. Как сообщили в пресс-службе ЗакСа, КЗЭ вынесла решение рекомендовать Комитету по здравоохранению изменить тактику и оказывать помощь и поддержку Клинической городской больнице №46 Святой Евгении. Комиссия предлагает установить соответствующий коечный фонд, а также просит Контрольно-счетную палату Петербурга провести внеплановую проверку финансово-хозяйственной деятельности больницы, чтобы ликвидировать подозрения в незаконном расходовании средств со стороны главного врача».