Доход от продажи имущества Петербурга в 2010 г. запланирован в объеме 7 млрд. рублей
План доходов от продажи имущества и земельных участков Санкт-Петербурга на 2010 г. составляет 7 млрд. рублей, сообщил заместитель председателя КУГИ Олег Ляпустин, представляя на утверждение правительства проект постановления о программе приватизации. Большая часть доходов запланирована от реализации земельных участков, уточнил он.
В рамках программы, как сообщил О.Ляпустин, в частности, планируется продажа 6 объектов недвижимости. Приватизации подлежит здание, занимаемое «Северо-Западным Телекомом», расположенное в 5-м Предпортовом пр., 4, корп.3 площадью более 5,9 тысяч кв.м. Договор аренды у компании истекает, пояснил чиновник, и она собирается переехать, поскольку в результате модернизации и закупки современного компактного оборудования, около 30% площадей ею не используется. Еще одно здание, попавшее в программу, площадью 5,6 тысяч кв. м, расположено на Петровском пр., 9 лит. А.
Остальные 4 объекта, подготовленные КУГИ к продаже, являются памяниками культурного наследия, доставшимися городу в процессе разграничения полномочий с федеральным центром. Онии находятся, по словам О.Ляпустина, не в лучшем состоянии. Один из них расположен на ул. Главной, 32, лит. А (1359 кв. м), два – в Ломоносове, на ул. Александровской, 14 (139 кв. м) и на ул. Морской, д.5, лит. А (347 кв. м), и еще один – в Петродворце – на ул. Парковой, 1, лит. А (1247 кв.м).
Кроме того, город готовится продать 15-процентный пакет акций ОАО «Дом Швеции» на Малой Конюшенной, 1. Нормативная цена городского пакета акций в уставном капитале ОАО составляет, по данным на 1 января 2009 г., составляет почти 17,6 млн. рублей. В настоящее время общество, являясь арендатором здания, по существу выполняет функцию бизнес-центра, сдавая помещения под офисы, пояснил зампред КУГИ.
Он также добавил, что часть объектов программы приватизации 2010 г., может быть выставлена на торги в Фонде имущества Петербурга еще до конца 2009 г.
«Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности в связи с возможным строительством офисного здания «Газпрома» высотою 396 м в Санкт-Петербурге», говорится ответе за подписью вр.и.о. министра А.Бусыгина на письмо депутата ЗакС города Сергея Малкова.
В нем также говорится: «В Минкультуры России поступила информация по указанному вопросу от академика архитектуры Российской академии архитектуры и строительных наук, члена Межведомственного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов РФ при Минкультуры России В.П.Орфинского. Мнение академика… совпадает с мнением специалистов и представителей общественных организаций, принявших участие 10 июля 2009 г. в обсуждении проблем по указанному вопросу в Союзе архитекторов Санкт-Петербурга».
В прилагаемом письме В.Орфинского отмечается, что кульминацией публичных слушаний по проекту «Охта-центра» «стала демонстрация из разработанной Институтом территориального развития трехмерной электронной модели виртуальной прогулки по наиболее популярным туристическим маршрутам города на Неве, позволившей наглядно оценить, насколько газпромовская башня испортит виды исторического центра».
«Думается, решая вопрос о строительстве исполинской башни, нельзя не учитывать еще одно обстоятельство: небоскребы слишком дороги в эксплуатации. Они создают огромную нагрузку на дороги и инженерные коммуникации. Они недостаточно комфортны из-за резких перепадов давления, а как стало очевидно после 11.09.2001 к тому же – небезопасны… Правда, на заре «небоскребомании» авторы газпромовского небоскреба, рекламируя свое детище, утверждали, что он «экономически не выгоден», но «совершенно необходим для престижа компании». Но не слишком ли высока цена престижа такого рода, учитывая, что значительную долю в финансировании башни Газпрома составляют бюджетные деньги, в то время как многие памятники культуры в России в условиях финансового кризиса обречены на гибель?», отмечает далее академик архитектуры.
«Минкультуры России полагает целесообразным органам госвласти Санкт-Петербурга и всем заинтересованным организациям провести согласительное совещание для выработки консолидированного решения и готово направить представителей на указанное совещание», отмечается в заключение письма А.Бусыгина.