Смольный единогласно утвердил 403-метровую доминанту «Охта-центра»
Решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных высотных параметров, установленных Правилами землепользования и застройки для офисного здания «Охта-центра» принято сегодня на заседании правительства Санкт-Петербурга.
Смольный единогласно утвердил решение Комиссии по землепользованию и застройке, принятое 17 сентября 11 из 14 голосов. Вопрос был поставлен на поименное голосование для всех членов правительства по инициативе Валентины Матвиенко «в связи с важностью момента».
В ответ на протокольное предложение губернатора высказать комментарии, замечания, никто из участников заседания не откликнулся. «По этому поводу уже столько было сказано, что комментарии излишни. Никаких отклонений от действующего законодательства тут нет», - резюмировала В.Матвиенко, справившись дополнительно о соответствии законам проекта постановления у главы Юридического комитета Смольного. «Речь идет об огромном комплексе, отклонения по высотным параметрам в котором коснутся только одной доминанты», - подчеркнула она.
Переход на работу по ФЗ-214 практически завершен, инвестиционно-строительный сектор Петербурга самостоятельно пришел к выводу о том, что работа на основе федерального закона о долевом участии удобна для них. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил вице-губернатор Роман Филимонов.
По его словам, согласно данным на 1 августа
Он считает, что ФЗ-214 «удобен строителям», поскольку дает возможности вести учет дольщиков, избегая ошибок и мошенничества со стороны персонала. «Ни один руководитель строительной организации не хочет потерять имидж своей фирмы, особенно крупной, - сказал вице-губернатор. – Поэтому она заинтересованы, чтобы был учет и дополнительный контроль со стороны государства».
Он также добавил, что в первое время руководители строительных компаний «не то, чтобы сильно возражали, но говорили, что это мешает работе». Однако после ознакомления с актами проверок на предмет соответствия ФЗ-214, проведенных сотрудниками Стройкомитета, возражения отпали. «У нас не было цели кого-то наказывать или собирать какие-то дополнительные средства штрафами, чтобы пополнить доходность бюджета. У нас была задача показать руководителям организаций, какие есть проблемы в работе их самих или их сотрудников», - пояснил Р.Филимонов.