Минкультуры РФ разделяет озабоченность возможностью строительства «Охта-центра»
«Минкультуры России разделяет озабоченность научной и творческой общественности в связи с возможным строительством офисного здания «Газпрома» высотою 396 м в Санкт-Петербурге», говорится ответе за подписью вр.и.о. министра А.Бусыгина на письмо депутата ЗакС города Сергея Малкова.
В нем также говорится: «В Минкультуры России поступила информация по указанному вопросу от академика архитектуры Российской академии архитектуры и строительных наук, члена Межведомственного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов РФ при Минкультуры России В.П.Орфинского. Мнение академика… совпадает с мнением специалистов и представителей общественных организаций, принявших участие 10 июля 2009 г. в обсуждении проблем по указанному вопросу в Союзе архитекторов Санкт-Петербурга».
В прилагаемом письме В.Орфинского отмечается, что кульминацией публичных слушаний по проекту «Охта-центра» «стала демонстрация из разработанной Институтом территориального развития трехмерной электронной модели виртуальной прогулки по наиболее популярным туристическим маршрутам города на Неве, позволившей наглядно оценить, насколько газпромовская башня испортит виды исторического центра».
«Думается, решая вопрос о строительстве исполинской башни, нельзя не учитывать еще одно обстоятельство: небоскребы слишком дороги в эксплуатации. Они создают огромную нагрузку на дороги и инженерные коммуникации. Они недостаточно комфортны из-за резких перепадов давления, а как стало очевидно после 11.09.2001 к тому же – небезопасны… Правда, на заре «небоскребомании» авторы газпромовского небоскреба, рекламируя свое детище, утверждали, что он «экономически не выгоден», но «совершенно необходим для престижа компании». Но не слишком ли высока цена престижа такого рода, учитывая, что значительную долю в финансировании башни Газпрома составляют бюджетные деньги, в то время как многие памятники культуры в России в условиях финансового кризиса обречены на гибель?», отмечает далее академик архитектуры.
«Минкультуры России полагает целесообразным органам госвласти Санкт-Петербурга и всем заинтересованным организациям провести согласительное совещание для выработки консолидированного решения и готово направить представителей на указанное совещание», отмечается в заключение письма А.Бусыгина.
На сайтах банков появились списки залоговых квартир, которые не смогли оплатить заемщики. Банки предлагают эти квартиры клиентам, интересующимся ипотекой. Пока количество таких объектов недвижимости у банков не велико. Но к концу
Пока залоговые квартиры, как выяснил «Коммерсант-СПб», предлагают: ВТБ 24 (9 квартир), банк «Санкт-Петербург» (4 квартиры) и Городской ипотечный банк (ГИБ) (5 квартир). В еще 2 банках, лидировавших до кризиса на петербургском рынке ипотеке - Северо-Западном банке Сбербанка России и «КИТ Финансе» прямо ответить на вопрос о количестве залоговых квартир, предлагаемых для продажи, отказались. «Просрочка по ипотечным кредитам в банке составляет 0,9 %», — отметил представитель Северо-Западного банка Сбербанка России, отказавшись от дальнейших комментариев. В пресс-службе банка «КИТ Финанс» заявили, что у банка «пока что несколько таких квартир». «Мы предложили клиентам разные программы по реструктуризации, в том числе банк перекредитовывает под залог квартир, которые были у заемщиков», — сообщили в пресс-службе банка.