ООО «Макромир» отозвал из арбитража жалобу на Сбербанк о взыскании 1,7 млрд рублей


17.09.2009 16:03

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы прекратил производство по жалобе ООО «Макромир» на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании в пользу Сбербанка РФ 1,7 млрд рублей долга. Решение обосновано отказом «Макромира» от жалобы, передает Интерфакс.

Как сообщалось ранее, в мае 2009 г. Сбербанк РФ подал в Арбитражный суд Москвы серию исков к петербургскому девелоперу «Макромир», подконтрольному одному из основателей торговых сетей «Пятерочка» и «Карусель» Андрею Рогачеву. Всего в материалах суда содержалась информация о 5 исках - на 1,14 млрд. рублей, 1,77 млрд. рублей, 1,28 млрд. рублей, 610 млн. рублей и 718 млн. рублей. Арбитражный суд Москвы удовлетворил все иски Сбербанка, а Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда в силе по делу о взыскании около 610 млн рублей.

Позднее ООО «Макромир» подало иск о собственном банкротстве, сделав заявление о целесообразности о рассмотрении вопроса о правомерности требований кредиторов, в том числе аффилированных с бывшими топ-менеджерами и бывшим акционером Павлом Андреевым, в судебном порядке. В «Маркромире» полагают, что действия П.Андреева, являющегося вместе с А.Рогачевым является акционером строительной компании «ЛЭК», и бывших топ-менеджеров компании «поставили ООО «Макромир» на грань банкротства.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


11.09.2009 15:47

Большинство членов Совета по культурному наследию (СНК) приняла решение признать памятником регионального значения не только здание бывшего ресторана «Донон» на Мойке 24, литера Б, но и расположенную позади него детскую площадку, что и предлагало ФГУП «Спецпроектреставрация», проводившее историко-культурную экспертизу объекта.

При обсуждении статуса здания и площадки, по размерам превосходящей участок под самим зданием, были продемонстрированы дореволюционные фотографии, изображавшие сад у ресторана, на месте которого и находится детская площадка. Как пояснила эксперт ФГУП, инвестор намерен использовать как здание, так и площадку по историческому назначению.

Победителем торгов по продаже здания в апреле 2008 г. стало ООО «Мойка 22» - дочерняя структура ЗАО «Петербургское агентство недвижимости». Как сообщали петербургские СМИ, 4 сентября 2009 г. Фонд имущества сообщил о выставлении на торги также комплекса зданий по адресу Мойка 26.

В советский период, как сообщила эксперт, в бывшем ресторане находился детский сад. В распоряжение инвестора, по ее словам, здание поступило в запущенном состоянии. При этом эксперт умолчала о том, что до 2007 г. в здании находился театр «Бенефис» Михаила Боярского. Не был упомянут и тот факт, что первоначально, до 1840-х гг., здание использовалось для ведомственных квартир имперского Министерства финансов.

Против включения детской площадки в состав списка памятников регионального значения выступил бывший заместитель председателя КГИОП Борис Кириков. «Объект у вас называется «дом с садом», но лучше было бы назвать его «дом с задом»,- предложил специалист, не усмотревший оснований для признания исторической и культурной ценности детской площадки. Следует отметить, что историки города все же связывали с площадкой позади ресторана исторические события: так, отсюда в 1923 г. в заведение ворвался известный бандит Ленька Пантелеев.

В. Дементьева также голосовала против включения детской площадки в состав памятника. Она объясняет мнение большинства, не разделившего ее взгляд, очарованием фотографическим изображением увеселительной роскоши конца XIX в.

Любопытно, что на том же заседании большинство СКН высказалось, напротив, за сужение границ памятника по адресу ул. Чапыгина 13 (бывшая детская инфекционная больница им. Филатова) по обрезу флигелей, ссылаясь на историческое межевание. Между тем эксперт ООО «Архитектурная мастерская Никитина» настаивала на включении в состав памятника часть прирезанной в начале XX в. территории, напоминая о том, что в настоящее время в комплексе зданий находится детская психиатрическая больница, в связи с чем считала целесообразным сохранение находящихся на прирезанном участке за флигелями зеленых насаждений. По результатам дискуссии предметами охраны в исторических границах были признаны главное здание больницы, в котором в 2008 г. была завершена реставрация, а также 3 флигеля, ограда и липовые аллеи на территории.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: