В I полугодии 2009 г. в Выборгском районе Петербурга введено 63774 кв.м жилья
Об этом сообщил в отчетном докладе по капстроительству на последнем заседании Коллегии районной администрации начальник отдела строительства и землепользования Олег Ржевский. По его словам, в целом за прошедшее полугодие на территории территории Выборгского района Санкт-Петербурга введено в эксплуатацию 40 жилых домов на 872 квартиры площадью 63774 кв.м. В том числе - 36 домов – ИЖС площадью
К числу новых и перспективных проектов на территории района О.Ржевский причислил строительство жилого комплекса на пр. Энгельса, севернее пересечения с 3-м Верхним переулком (застройщик – ООО «Главстрой СПб»), а также проект по строительству жилья на территории военного городка № 1 «Осиновая роща» в Парголово по заказу Минобороны РФ (застройщик – ДСК «Блок», входящее в группу ЛСР).
Он также сообщил, что в составе I очереди жилого комплекса на пр.Энгельса предусмотрено строительство 196,5 тысяч кв. м площади квартир и ДДУ на 190 мест. Срок ввода I очереди –
К середине
Помимо ООО «СК «Дальпитерстрой», ввод в эксплуатацию объектов жилья во II полугодии
Из-за отсутствия теплоснабжения дома 112, лит. А по Выборгскому шоссе и отсутствия достаточного финансирования на возведение дома по адресу: пр. Энгельса, 119, ввод данных объектов жилья не состоится. Запланированный ранее досрочный ввод жилых корпусов в квартале 9 района Шувалово-Озерки площадью
Скорректированный на настоящий момент прогноз ввода жилья в Выборгском районе в целом за
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Правительства Санкт-Петербурга направил запросы в Министерство культуры и Росохранкультуру с просьбой уточнить ряд положений Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» (ИКЭ) N569 от 15.07.09.
Как рассказала на заседании Совета по культурному наследию (СКН) председатель КГИОП Вера Дементьева, в петербургском ведомстве и в кругах архитектурной общественности давно ожидали издания постановления. Представители КГИОП принимали участие в деятельности рабочей группы по его подготовке. Однако окончательный вариант документа, по ее словам, оказался полной неожиданностью для петербургских специалистов.
Если с рядом положений документа, устанавливающими перечень целей и объектов ИКЭ, а также направленными на предотвращения прямой коррупции (исключение возможности проведения экспертизы родственником заказчика или должностного лица) в КГИОП вполне согласны, то ряд других ограничений на право проведения экспертизы вызывает в комитете недоумение.
В частности, ст. 6 постановления N569 ограничивает право на проведение экспертизы объектов культурного наследия длительностью стажем не менее 10 лет по специальности. «Каким образом мы будем выращивать новое поколение экспертов?» - недоумевает В.Дементьева.
В п.9 документа упоминается о том, что Росохранкультура осуществляет аттестацию специалистов, соответствующих критериям образования, стажа, профессиональной и правовой компетенции. Между тем о порядке аттестации в других положениях документа не упоминается. По сведениям главы петербургского КГИОП, положение об аттестации и ее процедура еще не разработаны Минкультом РФ, хотя постановление вступило в силу 8 августа.
Согласно ст. 11 документа, экспертиза может проводиться либо одним экспертом, либо экспертной комиссией, которая при поступлении каждого заказа должна избирать председателя и ответственного секретаря, и «определять порядок проведения экспертизы» (хотя порядок уже определен самим положением). Порядок проведения экспертизы группой специалистов (частных лиц) в постановлении не прописан, хотя такая возможность допускается.
Как отметил академик Юрий Курбатов в ходе обсуждения документа, низкое качество экспертизы объектов культурного наследия вовсе не обязательно объясняется низким стажем работы по специальности. По оценке Никиты Явейна, из текста постановления можно заключить, что если специалист хотя бы один раз состоял в трудовых отношениях с заказчиком, то к проведению ИКЭ он вообще допущен быть не может. Ряд других пунктов также может трактоваться произвольно.
По словам В.Дементьевой, ей до сих пор не удалось выяснить, кем именно составлен документ, создающий множество бюрократических осложнений для практики ИКЭ.