А.Марголис: В Царском Селе деревянные здания горят одно за другим
На заседании Совета по культурному наследию по инициативе КГИОП было признано памятником деревянное здание на Малой ул. 42 в г.Пушкине. Бывший купеческий дом, принадлежавший семье Петровских-Москвиных, находится в квартале Гостиного двора, у пересечения с Леонтьевской ул. Здание нуждается в реставрации. Деревянные конструкции были укреплены с нарушением подлинности памятника в связи с тем, что на прилегающем земельном участке ведется новое строительство.
Сопредседатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис предложил СКН провести выездное заседание в Пушкине. По его наблюдениям, в период подготовки к 300-летию Царского Села деревянные здания в историческом пригороде Петербурга «горят одно за другим».
Эксперт подозревает, что поджоги деревянных дореволюционных зданий происходят «с поощрения местных властей». Между тем, как сообщали СМИ, в июне этого года в пос. Александровская был совершен поджог дома, принадлежащего тогдашнему главе Пушкинского района Вячеславу Коржову (в августе Смольный удовлетворил его заявление об отставке).
В настоящее время в Санкт-Петербурге при разработке градостроительной документации на территорию застройки, как правило, не разрабатывается схема инженерной подготовки территории, поскольку Градкодекс РФ перевел этот документ из утверждаемых в рекомендательные. По существу, геологическая экспертиза осталась за бортом нормативно-правовой базы обязательного применения.
Между тем при предоставлении участков под застройку инвестор не располагает сведениями о геологических особенностях территории, в частности, о ее заторфованности. При этом в последние годы застройщики планируют и осуществляют возведение высотных зданий, при проектировании которых подробные геологические сведения необходимы, в том числе и по соображениям безопасности. Об этом на круглом столе в рамках «Балтийской строительной недели» напомнила главный специалист отдела предпроектного анализа Управления инженерной инфраструктуры и охраны окружающей среды ГУ «НИПЦ Генплана» Галина Штоколенко.
«Если мы хотим избежать незавершенки, долгостроя и аварийных ситуаций при производстве строительных работ, нас должна интересовать исходная геологическая информация», - подчеркивает Г.Штоколенко. Как напоминает специалист, эта информация аккумулировалась в советский период в территориальных фондах, подведомственных Министерству геологии. После роспуска министерства эти данные не используются или утрачены. Впрочем, в Москве территориальный геологический фонд сохранен при территориальном тресте, где продолжают работать инженеры-изыскатели высокой квалификации.
Учитывая, что на правительственном уровне признана необходимость актуализации и новой разработки СНиП, Г.Штоколенко предлагает разработать новые СНиП по инженерной подготовке территорий.
Как ранее сообщало АСН-Инфо, в