Глава КГИОП не верит, что экспертов не пускают на дачу Гаусвальд


11.09.2009 13:15

Председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) поручила экспертам к 24 сентября разобраться в ситуации, сложившейся вокруг дачи Е.К.Гаусвальд (2-я Березовая аллея 32) и доложить обстановку на очередном заседании Совета по культурному наследию (СКН). Разъяснения исполнителей о том, что владелец здания не пускает их на объект, ее не убеждает: «Экспертиза назначена по официальному распоряжению комитета».

Как сообщало АСН-Инфо, в 2008 г. ФГУП «Спецпроектреставрация» представило результаты историко-культурной экспертизы деревянного здания дачи на Каменном острове, построенного в 1898 г. Владимиром Чагиным и Василием Шене и являющегося памятником культурного наследия регионального значения. По данным экспертов ФГУП, стены здания были на 80% поражены грибком, в связи с чем рекомендовалось разобрать строение и восстановить его в подлинном виде. Однако результаты ИКЭ были подвергнуты сомнению представителями ВООПиК и общественности, в результате чего была назначена повторная экспертиза, которую обязались безвозмездно осуществить специалисты Лесотехнической академии.

На вчерашнем заседании СКН гендиректор ФГУП Владимир Фомин подтвердил, что все данные обследования были переданы специалистам ЛТА. До настоящего времени, однако, данные повторной экспертизы не были представлены в КГИОП, что исполнители объясняли нежеланием владельца здания, ООО «Импульс», допустить экспертов на объект.

Между тем 9 и 10 сентября общественные защитники здания провели 2 акции протеста с участием персонажа, изображавшего Шерлока Холмса с плакатом: «Я знаю, кому нужна дача Гаусвальд». Как известно, в 1970-х гг. в даче Гаусвальд проходили съемки телесериала «Записки о Шерлоке Холмсе».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


27.08.2009 14:15

Как заявил глава департамента ЗАО «ВМБ-Траст» Евгений Рязанцев в ходе круглого стола в редакции «Строительного Еженедельника», кризис в полной мере продемонстрировал порочность практики выбора консалтинговой компаний по принципу конкурса по выбору наиболее дешевой услуги.

Как правило, консалтинговая структура имеет только два варианта выбора тактики в работе с заказчиком, намеревающегося реализовать заведомо провальный проект, считает ведущий эксперт-аналитик департамента консалтинга GVA Sawyer Владислав Фадеев. Первый предполагает выражение принципиального согласия с мнением клиента и попытку исправить проект в процессе работы. А второй – разговор начистоту, чреватый возможностью потери заказчика.

В условиях кризиса, с учетом того, что большинство известных консалтинговых структур оказывает комплексные услуги – от первоначальной исследовательской работы и составления концепции до пиар-сопровождения реализации, иногда легче отказаться от заказа, чем подставить под удар собственную репутацию.

Еще выше степень ответственности в работе оценщиков, которые также должны быть причислены к профессиональному цеху аналитиков недвижимости, считает советник гендиректора ООО «Клиринг» Евгений Безлюдный, поскольку заказчик может потребовать с него взыскания материального ущерба от неправильной оценки через суд. Однако, как замечает начальник информационно-аналитического отдела ГУП «ГУИОН» Дмитрий Табала, большинство оценщиков оговариваются, что их результаты оценки нужно рассматривать с точностью «плюс-минус 20%».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: