Смещенный глава МО «Виллозское сельское поселение» (Ленобласть) грозит сносом новостроек у КАД
В преддверии выборов в муниципальные образования Ленинградской области, где наблюдается неожиданно высокая активность, предметом борьбы оказываются полномочия по предоставлению разрешительной документации на формирование земельных участков и на строительство капитальных объектов. О таком случае в Агентсве бизнес-новостей рассказал глава МО «Виллозское сельское поселение» Виктор Иванов и представители ООО «Аврора», осуществляющего строительство жилого комплекса эконом-класса на территории поселения.
ООО «Аврора», входящее в состав группы компаний «ЛенРусСтрой», с
В настоящее время, как рассказывает гендиректор компании Галина Антипина, 5 домов введено в эксплуатацию, жителям одного из них выданы свидетельства о собственности на жилплощадь. В течение этого года предполагается заселить еще два 16-этажных дома, в которых 40% площади предоставляется в рамках программ социального жилья Санкт-Петербурга и Ленинградской области (квартал расположен на участке территории Ленобласти между пос. Старо-Паново и Горелово, входящими в черту города, и примыкает к застройке Горелово; коммуникации подведены от городских сетей). В
Кроме того, как рассказал М.Жабин, компания была намерена развернуть жилищное строительство также на прилегающей территории площадью
Как рассказывает Виктор Иванов, в апреле этого года депутаты МО воспользовались поправками в закон N131-ФЗ о принципах организации местного самоуправления в РФ и большинством голосов приняли решение о досрочном удалении с должности А.Шаронова. Однако бывшего главу МО, по его словам, поддерживает глава администрации МО Александр Глинин. Несколько дней назад администрация подала иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти на предмет признания жилого комплекса, строящегося ООО «Аврора», незаконной постройкой. Новый председатель МО рассматривает исковое заявление как шантаж, связанный с тем, что руководство компании отказалось вносить средства в избирательный фонд А.Шаронова и его сторонников, а также выдвинула собственных кандидатов в депутаты МО.
В исковом заявлении, как рассказали топ-менеджеры компании-застройщика, оспаривается легитимность разрешений на строительство, выданных на строящиеся объекты, в связи с тем, что они были подписаны не администрацией МО, а администрацией МО «Ломоносовский район», являющегося МО второго уровня, в то время как по закону 131-ФЗ и Градкодексу РФ, разрешение предоставляет местный орган власти, если он не делегировал соответствующие полномочия МО второго уровня. Правовая коллизия состоит в том, что вышеупомянутая документация на земельные участки была выдана еще до образования МО «Виллозское сельское поселение» и до вступления в силу ст. 10 закона «О введении в действие Градкодекса РФ» N191-ФЗ, в соответствии с которой полномочия МО в области градостроительной деятельности, вводимые законом N131-ФЗ, вступают в силу с 01.01.2006. В свою очередь, разрешения на строительство были предоставлены в соответствии с документацией на участки уже после вступления в силу нового законодательства МО «Ломоносовский район», хотя руководство МО, примыкающего к границам города и трассе КАД, не делегировало полномочий по выдаче разрешительной документации на использование территорий и на строительство на второй уровень.
На вопрос о том, каким образом иск против компании, строящей доступное жилье, может содействовать успеху бывшего главы МО на выборах, представители ООО «Аврора» поясняют, что число граждан, прописанных в заселенной части жилого комплекса, составляет относительно небольшую долю жителей всего Виллозского поселения, границы которого значительно растянуты. Впрочем, строительная компания, по словам М.Жабина, оказывала спонсорскую помощь и жителям сельских населенных пунктов, отремонтировав котельные в деревнях Виллози и Малое Карлино.
По мнению Г.Антипиной, если по формальному признаку арбитражный суд примет решение о сносе возведенной жилой недвижимости, в том числе предназначенной для льготных категорий населения, это станет прецедентом абсурда. Как известно, Градкодекс РФ и закон N131-ФЗ подвергались критике специалистов в связи с чрезмерно широкими правами и обязанностями, предоставленными муниципальным образованиям первого уровня. В свою очередь, сторонники авторов кодекса признают, что при его разработке ставилась цель ограничения возможностей субъектов Федерации по распоряжению землей.
Информационная справка о ценах на жилье в городах России на 31 августа 2009 г. реализована на основе обсчета данных Единой базы Российской гильдии риэлторов.
Единая база данных РГР обновляется ежедневно. На 31 августа 2009 г. в ней представлено более 420 тысяч объектов из 51 региона РФ. Информационная справка охватывает 30 крупнейших городов РФ.
В расчете участвуют предложения на вторичном рынке. В качестве основного параметра принята средняя цена предложения 1 кв. м в конкретном городе с вычислением вектора и размера прироста цен в %.
Цены на рынке недвижимости в крупнейших городах России по состоянию на 31 августа 2009 г.:
|
Города |
Ср.цена предложения |
Прирост относительно |
|
Брянск |
33747 |
-2,5 |
|
Воронеж |
36173 |
-2,1 |
|
Жигулевск |
23049 |
-1,8 |
|
Ижевск |
35515 |
-3,2 |
|
Иркутск |
51010 |
-1,0 |
|
Казань |
37499 |
-1,6 |
|
Калуга |
61914 |
-0,5 |
|
Красноярск |
39822 |
-2,4 |
|
Курск |
28265 |
-2,1 |
|
Липецк |
44162 |
-0,8 |
|
Москва |
159554 |
-2,3 |
|
Московская обл. |
72929 |
-1,6 |
|
Мурманск |
33667 |
-0,8 |
|
Н.Новгород |
47546 |
-3,3 |
|
Новокузнецк |
33633 |
-3,6 |
|
Новосибирск |
49234 |
-2,6 |
|
Омск |
28234 |
-4,5 |
|
Пермь |
41036 |
-0,5 |
|
Ростов-на-Дону |
51356 |
-1,5 |
|
Самара |
53196 |
-2,6 |
|
С-Петербург |
81686 |
-1,7 |
|
Саратов |
38446 |
-0,2 |
|
Смоленск |
34516 |
-1,3 |
|
Сочи |
93824 |
-2,6 |
|
Тольятти |
30835 |
-0,2 |
|
Томск |
ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
|