Российские девелоперы считают комплексное освоение территорий рычагом преодоления кризиса
В период экономического кризиса государству следует сосредоточится на реализации проектов комплексного освоения территорий (КОТ), поскольку развитие застроенных территорий в настоящее время нерентабельно. Такое мнение высказал на форуме PROEstate президент ЗАО «Ренова-СтройГрупп» Вениамин Голубицкий.
Как напоминает топ-менеджер, в составе федеральной целевой программы «Жилище» 30% объема застройки составляют проекты КОТ. В период кризиса реализация подобных проектов позволяет поддерживать строительный комплекс, создавать рабочие места в смежных отраслях и одновременно решать жилищную проблему. Развитие проектов КОТ позволяет загрузить и проектировщиков, напоминает В.Голубицкий. По его оценке, в реализации проекта «Академический» в Екатеринбурге заняты 40% состава всех местных проектных институтов.
Государственным структурам удобно контролировать реализацию проекта, имея дела не с множеством партнеров, а с одним девелопером, отмечает эксперт. Имея дело с одним девелопером, региональной власти легче добиться реализации единого архитектурно-планировочного решения новой территории застройки. В рамках таких проектов легче работать, по его мнению, и строительным кооперативам.
По мнению Голубицкого, реализация проектов КОТ возможно сегодня исключительно в форме государственно-частного партнерства, в котором государство обеспечивает девелопера полностью подготовленной территорией. В то же время правовые механизмы реализации проектов КОТ в настоящее время не проработаны. Так, при реализации проекта «Академический» в Екатеринбурге «РеноваСтройГрупп» столкнулась с проблемой отчуждения земли для строительства дорожной инфраструктуры. Кроме того, в период кризиса перестал работать механизм продажи земли на региональных аукционах в связи с дефицитом подготовленных участков у муниципалитетов. «Доходит до смешного: как только мы провели коммуникации к своему объекту у метро «Университет» в Москве, так сразу набежали местные чиновники: раз теперь есть инфраструктура, значит, теперь можно соседние участки выставить на аукцион», - рассказал он.
«Нам также стоило невероятных усилий выкуп земли у собственников и формирование земельных участков для строительства», - отметила директор по стратегическому развитию ОАО «Компания «Усть-Луга» Светлана Макарова. Она напомнила о том обстоятельстве, что термин «комплексное развитие территорий» упоминается только в Жилкодексе РФ, в то время как на территории промышленно-логистического назначения он не распространяется. По оценке топ-менеджера, развитие инженерной и дорожной инфраструктуры составляет 32% себестоимости проекта «Усть-Луга». Кроме того, строительство населенного пункта для работников порта предполагает доступность жилья, что в настоящее время может быть обеспечено лишь за счет государственных субсидий, считает С.Макарова. По ее мнению, для осуществления проектов КОТ необходим выбор оптимальной экономической модели, предусматривающий финансирование государством как инженерной и транспортной, так и социальной инфраструктуры.
Как считает президент GVA Sawyer Вера Сецкая, в России следует использовать механизмы реализации КОТ, действующие в странах Запада, где в роли посредника между государством и девелоперами выступают профильные агентства - такие, как Homes & Communications Agency в Великобритании и Bundes-Immobiliengesellschaft в Германии. Такие агентства помогают девелоперам в отчуждении земли, формировании земельных участков, привлечении муниципальных ресурсов. Кроме того, эти структуры осуществляют распределение государственных средств и контролируют их использование, рассказала Сецкая.
Информационная справка о ценах на жилье в городах России на 31 августа 2009 г. реализована на основе обсчета данных Единой базы Российской гильдии риэлторов.
Единая база данных РГР обновляется ежедневно. На 31 августа 2009 г. в ней представлено более 420 тысяч объектов из 51 региона РФ. Информационная справка охватывает 30 крупнейших городов РФ.
В расчете участвуют предложения на вторичном рынке. В качестве основного параметра принята средняя цена предложения 1 кв. м в конкретном городе с вычислением вектора и размера прироста цен в %.
Цены на рынке недвижимости в крупнейших городах России по состоянию на 31 августа 2009 г.:
Города |
Ср.цена предложения |
Прирост относительно |
Брянск |
33747 |
-2,5 |
Воронеж |
36173 |
-2,1 |
Жигулевск |
23049 |
-1,8 |
Ижевск |
35515 |
-3,2 |
Иркутск |
51010 |
-1,0 |
Казань |
37499 |
-1,6 |
Калуга |
61914 |
-0,5 |
Красноярск |
39822 |
-2,4 |
Курск |
28265 |
-2,1 |
Липецк |
44162 |
-0,8 |
Москва |
159554 |
-2,3 |
Московская обл. |
72929 |
-1,6 |
Мурманск |
33667 |
-0,8 |
Н.Новгород |
47546 |
-3,3 |
Новокузнецк |
33633 |
-3,6 |
Новосибирск |
49234 |
-2,6 |
Омск |
28234 |
-4,5 |
Пермь |
41036 |
-0,5 |
Ростов-на-Дону |
51356 |
-1,5 |
Самара |
53196 |
-2,6 |
С-Петербург |
81686 |
-1,7 |
Саратов |
38446 |
-0,2 |
Смоленск |
34516 |
-1,3 |
Сочи |
93824 |
-2,6 |
Тольятти |
30835 |
-0,2 |
Томск |
ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
|