В 2009 г. на капитальный ремонт жилья в Петербурге будет израсходовано более 4,5 млрд. рублей
Жилищный комитет совместно с районными администрациями Санкт-Петербурга завершают проведение конкурсных процедур по выбору подрядчиков по контрактам в рамках реализации региональной адресной программы по капремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Санкт-Петербурга на
Как сообщают в пресс-службе ЖилКомитета, к настоящему времени в рамках выполнения программы, заключено 117 из 120 запланированных изначально контрактов общей стоимостью более 4,42 млрд.рублей. Это порядка 99% средств, выделенных на реализацию программы из бюджета Санкт-Петербурга, Фонда содействия реформе ЖКХ и обязательных по закону вложений собственников многоквартирных домов (5% от общей стоимости ремонта).
После проверки сметной документации и по результатам конкурсных процедур сумма экономии составила 958 млн рублей или 19,8%.. На полученные в результате экономии средства районными администрациями сформированы и представлены в Жилищный комитет резервные перечни многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки по проведению капремонта в рамках программы в этом году. Проводятся комиссионные отборы подрядных организаций на выполнение работ по капремонту домов, вошедших в резервный перечень.
По состоянию на 27 августа объявлены комиссионные отборы на сумму 660,4 млн. рублей (69%) и подведены итоги на сумму 372,7 млн. рублей (56,4 %).
Процесс разграничения прав собственности на памятники архитектуры федерального значения между Санкт-Петербургом и РФ должен полностью завершиться до конца 2009 г. Об этом сообщила сегодня на пресс-конференции глава территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Людмила Самойленко.
Именно такие сроки отведены созданному в мае 2009 г. новому ведомству на переоформление прав собственности в соответствии с перечнем памятников в составе 3 распоряжений Правительства РФ. «К настоящему моменту мы практически завершили работу по регистрации прав собственности в соответствии с первым постановлением. По второму нам необходимо зарегистрировать 580 объектов, а по третьему – еще 23 памятника из числа религиозных сооружений», - рассказала Л.Самойленко.
Основная сложность в переоформлении прав собственности, переходящие на баланс управления, по ее словам, состоит в большом объеме работ по подготовке технической документации по объектам. «Это дорогостоящие документы и собственникам, например религиозным организациям, не так легко справиться с этой работой. Финансовый резерв, который мы можем направить на эти цели, также ограничен. Поэтому процесс проходит довольно медленно», - пояснила Л.Самойленко, уточнив, однако, что заявок на регистрацию прав в управление поступило довольно много.
Сославшись на личный опыт участия в процессе разграничения прав собственности еще в качестве сотрудника КУГИ Санкт-Петербурге, она заявила, что «никаких трений» между городскими и федеральными структурами по этому вопросу не существует. «Период согласований завершился и сейчас мы совместно с КУГИ планово занимаемся оформлением прекращения прав собственности и оформления регистрации, - сказала Л.Самойленко. – Как только этот процесс завершится, никаких препятствий для приватизации федеральных памятников не останется».
Впрочсем, заявок на приватизацию петербургских памятников федерального значения в новое ведомство до сих пор еще не поступало, сообщила она. «У госказны нет резона сохранять за собой объекты недвижимости, в которых размещаются региональные учреждения и органы власти, которые не платят за аренду. И вообще, вопрос о сохранении госимущества принципиально решен и не является философским. Государство должно оставить за собой только то имущество, которое необходимо для осуществления его функций», - заявила Л.Самойленко. Она также добавила, что и деятельность соответствующих структур региональных властей также направлена на избавление бюджетов от имущественного «балласта».
Оценка стоимости, приватизируемых памятников, без сомнения, будет рыночной, - заявила, Л.Самойленко. – Если памятник требует дополнительных расходов на реставрацию, то это, наверное, будет отражено в оценке».