Эксперты разошлись во мнениях о продолжительности выхода из кризиса
«Июльские данные показывают, что экономика России оттолкнулась от дна и начала рост, - заявила в своем докладе на III Международном инвестиционном форуме по недвижимости PROЕestate шеф-редактор медиа-холдинга «Эксперт» Татьяна Гурова. – Целый ряд компаний разрабатывают новые планы, и ощущения депрессии нет». По ее словам, сегодня, судя по всему, сбываются прогнозы, которые основывались на V-образном сценарии кризиса.
Иную точку зрения высказал генеральный директор ЗАО «ЮИТ Лентек» Михаил Возиянов. По его словам, уже в IV квартале 2009 г. следует ожидать восстановления сектора ипотечного кредитования. Однако это существенно не изменит объемы продаж на рынке строящегося жилья, оставающихся стабильно низкими на протяжении последних трех кварталов. Ключевым фактором изменений на рынке недвижимости, по прогнозу М.Возиянова, станет сокращение предложения жилья. В том случае, если прогнозы по улучшению макроэкономических показателей и в самом деле начнут сбываться, рост рублевых цен начнется уже в I квартале
Если судить по ситуации на рынке металлов, то выход из кризиса начнется в ближайшее время и займет около 2 лет, - считает мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. «Сегодня мы ощущаем оживление в этой сфере», - заверил он.
В числе самых пессимистичных оказался прогноз главы думского Комитета по собственности Виктора Плескачевского, который заявил, что для возврата к докризисному уровню цен на недвижимость потребуется не менее 6 лет. Падение рынка в течение 1,5 лет и возврат на прежние показатели в течение 3 лет – это темпы развития американской «великой депрессии», напомнил он.
Замечания и предложения по итогам общественных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров ПЗЗ при строительстве «Охта-центра», прошедших 1 сентября, готовятся внести для включения в протокол более 10 общественных организаций, начиная с ВООПИиК и заканчивая «Живим городом». Помощь в составлении обращений для внесения в протокол слушаний частным лицам оказывается на сайте Центра независимой экспертизы ЭКОМ.
Как сообщили активисты протестных групп на встрече с журналистами, посвященной итогам слушаний, как ни старались, они не смогли найти в выступлениях представителей заказчиков и сторонников строительства «Охта-центра» ни одного аргумента, который мог бы стать достаточным основанием для необходимости принятия исключения из ПЗЗ.
«Большинство аргументов, высказанных со стороны заказчика и сторонников проекта, сводились к тому, что это будет безопасно и красиво. Но разве это повод для нарушения закона? – замечает депутат ЗакСа Петербурга Сергей Малков. – Мы долго и с большим трудом пришли к компромиссу по вопросу об отклонениях от ПЗЗ. Теперь прорвать ту плотину на пути «градостроительного беспредела», о которой говорила и сама губернатор, пытаются инвесторы».
По словам депутата, его особенно удивила позиция заместителя председателя КУГИ Дмитрия Куракина, который, отвечая на вопросы участников слушаний, сообщил, что в Петербурге практически не осталось свободных для застройки земельных участков. «Если земли нет, зачем тогда нужно было принимать Генеральный план с перспективами строительства на 20-25 лет вперед? Если же все участки действительно распроданы, это очень серьезная проблема, требующая экстренного рассмотрения на заседании правительства Санкт-Петербурга», - подчеркнул С.Малков.
«К сожалению, регламент общественных слушаний таков, что поймать на лжи того или иного представителя инициаторов, невозможно, - заявил директор ЭКОМа Александр Карпов. Поэтому развенчание аргументации заказчиков центр совместно с ВООПИиК готовит в качестве обращения для включения в протокол слушаний.
«Я полностью согласен с теми участниками слушаний, которые говорили о создании очень опасного правового прецедента. С моей точки зрения, с точки зрения большинства экспертов в области строительства и с точки зрения закона, пойти навстречу инвестору в вопросе об отклонении от ПЗЗ можно только в действительно исключительных случаях, - отмечает А.Карпов. – Вот если объект иначе нельзя построить в виду геотехнических причин, это аргумент. Но если все застройщики начнут просить о нарушении ПЗЗ потому, что у них участки трапецевидной формы, или потому что это красиво, да и к тому же безопасно, то понятие исключительности отклонений от ПЗЗ просто исчезнет».