Арендаторы федерального имущества могут понизить ставки только через суд
По данным петербургского территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в настоящее время в городе действует 604 договора аренды по федеральным объектам нежилого фонда, в том числе 363 земельным участкам, по 149 из которых правообладателями являются структуры РАО «РЖД».
«В связи с понижением ставок в целом по региону, петербургские арендаторы федерального имущества также обращаются с просьбами о снижении платы. Некоторые арендаторы сообщают нам, что готовы расторгнуть договоры в том случае, если ставки не изменятся», - сообщила глава управления Людмила Самойленко. Однако просрочек по платежам арендаторов пока нет.
«Мы понимаем, что ситуация с арендными ставками критическая. Но у нас свои задачи, мы должны повышать доходность использования госимущества, и поэтому добровольно пойти на снижение ставок не можем», - сказала Л.Самойленко. Вместе с тем она не исключила, что арендаторы могут попробовать добиться снижения ставок, проведя независимую экспертизу по рыночной оценке и решить этот вопрос через суд.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области намерено оспорить решение арбитражного суда, который 13 августа признал неправомерным решение комиссии УФАС в отношении ООО «Ленстройкерамика», входящего в состав холдинга «Победа-ЛСР». Об этом на пресс-конференции рассказал руководитель управления Вадим Владимиров.
Как ранее сообщало АСН-инфо, 18 февраля 2009 г. комиссия УФАС возбудило дело в отношении ООО «Ленстройкерамика» по признакам нарушения ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Поводом послужила жалоба ЗАО «Петрокерамика», утверждавшего, что терпит убытки из-за сокращения поставок сырья для производства кирпича.
В соответствии с предписанием УФАС «Ленстройкерамика» была оштрафована. Однако компания обратилась в арбитраж, доказывая, что в ее действиях не было мотива и предмета нарушения прав клиентов, поставки сырья были сокращены на треть всем потребителям из-за поломки карьерного оборудования. Кроме того, в области есть другие поставщики аналогичного сырья.
Несмотря на жалобы в УФАС, после ввода карьера «Ленстройкерамики» в строй в июне 2009 г. и возобновления поставок, «Петрокерамика» сократила объемы потребления более, чем в 2 раза. Прокуратура Ленобласти не нашла в действиях компании группы ЛСР нарушений антимонопольного законодательства, зато отметила многочисленные нарушения со стороны сотрудников УФАС, имевшие место при принятии решения. Арбитражный суд поддержал это мнение.
Тем не менее, УФАС ЛО намерено оспорить его решение в вышестоящем Арбитражном суде №13. Как сказал АСН-Инфо В.Владимиров, логика ведомства исходит не из факта преобладания «Победы-ЛСР» на рынке кирпича. Несмотря на наличие других поставщиков, а также того, что «Петрокерамика» прекратила собственную добычу на карьере «Красный Бор», он полагает, что «Ленстройкерамика» является монополистом в сфере добычи глины.