В рамках программы капремонта жилья, в Архангельской области выполнены работы на 530 домах
В муниципальных образованиях Архангельской области проверено выполнение капремонта жилых домов, финансируемого за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. Проверки были проведены в 9 МО регионы, получивших в 2008 г. финансовую поддержку Фонда: Вельск, Лисестров (Приморский район), Холмогоры, Емецк и Матигоры (Холмогорский район), Савинское (Плесецкий район), Архангельск, Котлас, Коряжма.
Как отмечают в департаменте ТЭК и ЖКХ правительства области, основной комплекс работ, намеченный в рамках областной адресной программы капремонта, выполнен. Выявленные нарушения по реализации положений жилищного кодекса РФ главы поселений при поддержке районных администраций устранят в ближайшее время.
Напомним, в 2008 г. Фонд выделил Архангельской области 597 млн. рублей. Из них более 299 млн. рублей были направлены на проведение капремонта. Общий объем финансирования программы составил 420,7 млн. рублей. В рамках ее реализации отремонтировано 530 домов, сообщает пресс-служба правительства региона.
Как заявил глава департамента ЗАО «ВМБ-Траст» Евгений Рязанцев в ходе круглого стола в редакции «Строительного Еженедельника», кризис в полной мере продемонстрировал порочность практики выбора консалтинговой компаний по принципу конкурса по выбору наиболее дешевой услуги.
Как правило, консалтинговая структура имеет только два варианта выбора тактики в работе с заказчиком, намеревающегося реализовать заведомо провальный проект, считает ведущий эксперт-аналитик департамента консалтинга GVA Sawyer Владислав Фадеев. Первый предполагает выражение принципиального согласия с мнением клиента и попытку исправить проект в процессе работы. А второй – разговор начистоту, чреватый возможностью потери заказчика.
В условиях кризиса, с учетом того, что большинство известных консалтинговых структур оказывает комплексные услуги – от первоначальной исследовательской работы и составления концепции до пиар-сопровождения реализации, иногда легче отказаться от заказа, чем подставить под удар собственную репутацию.
Еще выше степень ответственности в работе оценщиков, которые также должны быть причислены к профессиональному цеху аналитиков недвижимости, считает советник гендиректора ООО «Клиринг» Евгений Безлюдный, поскольку заказчик может потребовать с него взыскания материального ущерба от неправильной оценки через суд. Однако, как замечает начальник информационно-аналитического отдела ГУП «ГУИОН» Дмитрий Табала, большинство оценщиков оговариваются, что их результаты оценки нужно рассматривать с точностью «плюс-минус 20%».