«Дон-строй» опровергает уступку половины бизнеса по строительству коммерческой недвижимости Сбербанку
Пресс-служба группы компаний «Дон-Строй» заявляет, что информация о том, что девелопер уступает половину бизнеса по строительству коммерческой недвижимости своему кредитору - Сбербанку, изложенная в сегодняшнем материале газеты «Коммерсант» является недостоверной.
Статья основана на непроверенных фактах и предположениях. Не соответствуют действительности многие утверждения, среди которых:
«Дон-строй» отдает половину бизнеса по строительству коммерческой недвижимости… своему кредитору — Сбербанку. Взамен госбанк реструктурирует девелоперу долг $500 млн»;
«В рамках реструктуризации Сбербанк получит более 50% долей в ООО «ДС девелопмент» (дочерней структуре «Дон-строя», занимающейся строительством и управлением коммерческой недвижимости)»;
«Дон-строй» должен 8 млрд. руб. ВЭБу».
Пресс-служба группы компаний «Дон-Строй» намерена добиваться от газеты «Коммерсант» публикации опровержения.
В Красногвардейский суд Санкт-Петербурга подано заявление «о признании незаконными действий органов государственной власти Санкт-Петербурга по назначению публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства». Заявители, Евгений Козлов и Татьяна Красавина, утверждают, что информационное сообщение о проведении слушаний по проекту «Охта-Центр» 1 сентября размещено в спецвыпуске газеты «Невское время» от 12 августа 2009 г. с нарушением действующего законодательства – ст. 191 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 закона города «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» и постановления Смольного от 23 июня 2009 г. №684, регламентирующего порядок утверждения отклонений от градостроительных параметров.
В частности, в соответствии с законодательством решение о проведении слушаний принимает районная Комиссия по землепользованию и застройке на основании документации и заявления, полученных из городской КЗЗ. Однако, как обращают внимание авторы заявления, заседание районной комиссии 12 августа не проводилось. Авторы заявления в соответствии с п. 4 ст. 254 ГПК РФ ходатайствуют о введении меры по обеспечению иска, а именно – до принятия решения судом, запретить ответчику проводить публичные слушания по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта, «поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».