I очередь комплекса «Парадный квартал» планируется сдать в 2009 г.
I очередь комплекса «Парадный квартал» полностью будет сдана уже в 2009 г. Об этом сообщил в ходе коллегии администрации Центрального района представитель подрядчика строительства – корпорации «Возрождение Санкт-Петербурга» Денис Сильс. I очередь будет включать 3 жилых корпуса, офисные здания класса А+ и ресторан.
Строители и чиновники осмотрели уже сданный 3-й жилой корпус, а также здание, где будет располагаться бизнес-центр. По словам Д.Сильса, согласования правительства города на строительство «Парадного квартала» «Возрождение» получает поэтапно, отдельно на каждую очередь.
Он также заявил, что кризис не оказал ощутимого влияния на ход реализации проекта. Сдача II очереди намечена на 2012 г., III очереди – на 2014 г., передает ИА Росбалт.
Как заявил глава департамента ЗАО «ВМБ-Траст» Евгений Рязанцев в ходе круглого стола в редакции «Строительного Еженедельника», кризис в полной мере продемонстрировал порочность практики выбора консалтинговой компаний по принципу конкурса по выбору наиболее дешевой услуги.
Как правило, консалтинговая структура имеет только два варианта выбора тактики в работе с заказчиком, намеревающегося реализовать заведомо провальный проект, считает ведущий эксперт-аналитик департамента консалтинга GVA Sawyer Владислав Фадеев. Первый предполагает выражение принципиального согласия с мнением клиента и попытку исправить проект в процессе работы. А второй – разговор начистоту, чреватый возможностью потери заказчика.
В условиях кризиса, с учетом того, что большинство известных консалтинговых структур оказывает комплексные услуги – от первоначальной исследовательской работы и составления концепции до пиар-сопровождения реализации, иногда легче отказаться от заказа, чем подставить под удар собственную репутацию.
Еще выше степень ответственности в работе оценщиков, которые также должны быть причислены к профессиональному цеху аналитиков недвижимости, считает советник гендиректора ООО «Клиринг» Евгений Безлюдный, поскольку заказчик может потребовать с него взыскания материального ущерба от неправильной оценки через суд. Однако, как замечает начальник информационно-аналитического отдела ГУП «ГУИОН» Дмитрий Табала, большинство оценщиков оговариваются, что их результаты оценки нужно рассматривать с точностью «плюс-минус 20%».