Эксперт: По принципу «Охта-Центра» необходимость строительства небоскреба сможет обосновать кто угодно

27.08.2009 21:03

Положения ст. 40 Градкодекса РФ и постановления Смольного о порядке утверждения отклонений от разрешенных градостроительных параметров в принципе позволяют любому застройщику выдвинуть доводы о необходимости строительства на участке высотного здания, считает директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его мнению, в том случае, если аргументы ООО «Общественно- деловой центр «Охта» о неблагоприятности участка для застройки в пределах разрешенных параметров будут приняты городской Комиссией по землепользованию и застройке (КЗЗ), возникнет прецедент, который не позволит отклонить аналогичные аргументы любой компании.

Как сообщало АСН-инфо, одним из аргументов, представленных заказчиком «Охта-Центра» в качестве обоснования неблагоприятности участка для строительства (ст. 40 Градкодекса), является ограниченность площади. По мнению А.Карпова, в зависимости от масштабов замысла застройщика и характера объекта любой участок может расцениваться как ограниченный.

Кроме того, застройщик для обоснования строительства высотного здания, следуя примеру ОДЦ «Охта», может выдвинуть доводы о том, что под частью земельного участка проходит коллектор; что другая часть участка собственника относится к водоохранной зоне; что обнаружены остатки древнего сооружения; что рядом обнаружены захоронения, и следовательно, на оставшейся площади можно построить только высотное здание.

В том случае, если на участке, находящемся в собственности застройщика, нет ни остатков объекта культурного наследия, ни участка водоохранной или санитарно-защитной зоны, застройщик может объявить о намерении использовать часть участка для создания новых общественных пространств (площади, сада), и на этом основании также заявить об ограниченности оставшейся площади.

Точно так же можно весьма широко применять тезис о «невозможности соблюдения комплексной безопасности» при застройке в случае следования регламенту (еще один довод, содержащийся в заявке ОДЦ «Охта» в КЗЗ). Поскольку, в отличие от пожарной и экологической, «комплексная безопасность» не регламентируется нормативами, под ней можно понимать все, что угодно. Если же интерпретировать комплексную безопасность как стремление контролировать

Эти и другие возможности А.Карпов изложил в «Инструкции по подготовке заявок на получение разрешения на отклонение от предельных параметров» собственного сочинения с подзаголовком «Как строить в Петербурге, не обращая внимания на Правила землепользования и застройки».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ОХТА-ЦЕНТР

Объемы строительных работ в России за январь-июль 2009 г. снизились на 19%
25.08.2009 14:23

Объемы строительных работ в России в июле 2009 г. сократились на 17,8%, а с начала года – на 19% к соответствующему периоду 2008 г., свидетельствуют данные мониторинга социально-экономического развития РФ за январь-июль, осуществлявшегося Минэкономразвития.

В последние три месяца темпы падения объема строительных работ замедляются. В июне снижение составило 19,6%, в мае - 21,9% к соответствующему периоду 2008 г.

За январь-июль 2009 г. было введено 25,7 млн. кв. м общей площади жилых домов, что на 0,1 млн. кв. м, или на 0,7% больше, чем за соответствующий период 2008 г. Положительная динамика поддерживалась вводом объектов ИЖС, которое строится за счет собственных и заемных средств граждан. Прирост этого показателя в январе-июле составил 8,1%.

Ввод жилья за счет федерального бюджета сокращается. В I полугодии 2009 г. этот показатель снизился на 25,6%.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: КРИЗИС