Эксперт: По принципу «Охта-Центра» необходимость строительства небоскреба сможет обосновать кто угодно
Положения ст. 40 Градкодекса РФ и постановления Смольного о порядке утверждения отклонений от разрешенных градостроительных параметров в принципе позволяют любому застройщику выдвинуть доводы о необходимости строительства на участке высотного здания, считает директор Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его мнению, в том случае, если аргументы ООО «Общественно- деловой центр «Охта» о неблагоприятности участка для застройки в пределах разрешенных параметров будут приняты городской Комиссией по землепользованию и застройке (КЗЗ), возникнет прецедент, который не позволит отклонить аналогичные аргументы любой компании.
Как сообщало АСН-инфо, одним из аргументов, представленных заказчиком «Охта-Центра» в качестве обоснования неблагоприятности участка для строительства (ст. 40 Градкодекса), является ограниченность площади. По мнению А.Карпова, в зависимости от масштабов замысла застройщика и характера объекта любой участок может расцениваться как ограниченный.
Кроме того, застройщик для обоснования строительства высотного здания, следуя примеру ОДЦ «Охта», может выдвинуть доводы о том, что под частью земельного участка проходит коллектор; что другая часть участка собственника относится к водоохранной зоне; что обнаружены остатки древнего сооружения; что рядом обнаружены захоронения, и следовательно, на оставшейся площади можно построить только высотное здание.
В том случае, если на участке, находящемся в собственности застройщика, нет ни остатков объекта культурного наследия, ни участка водоохранной или санитарно-защитной зоны, застройщик может объявить о намерении использовать часть участка для создания новых общественных пространств (площади, сада), и на этом основании также заявить об ограниченности оставшейся площади.
Точно так же можно весьма широко применять тезис о «невозможности соблюдения комплексной безопасности» при застройке в случае следования регламенту (еще один довод, содержащийся в заявке ОДЦ «Охта» в КЗЗ). Поскольку, в отличие от пожарной и экологической, «комплексная безопасность» не регламентируется нормативами, под ней можно понимать все, что угодно. Если же интерпретировать комплексную безопасность как стремление контролировать
Эти и другие возможности А.Карпов изложил в «Инструкции по подготовке заявок на получение разрешения на отклонение от предельных параметров» собственного сочинения с подзаголовком «Как строить в Петербурге, не обращая внимания на Правила землепользования и застройки».
Известный испанский архитектор Рикардо Бофилл высоко оценил качество Генплана развития Москвы. «Я считаю, что и этот документ, и в целом подход к генеральному планированию в РФ очень высокого качества», - заявил он, передает ИА Интерфакс.
По мнению Р.Бофилла, традиция генерального планирования в России «очень серьезная, основательная и содержательная». «Я просто очарован классической системой русского градостроительного планирования. Мне хотелось бы отметить, что люди, которые работали над генпланом Москвы, высокопрофессиональны» - подчеркнул он.
«В Москве принимаются очень разумные градостроительные решения. Это волшебный город удивительной красоты, подобного которому нет в мире. С эмблематичными зданиями, с большим количеством зелени, парков. Он представляет собой удивительную мозаику культур и архитектурных стилей», - сказал Р. Бофилл.
«До сих пор так складывались обстоятельства, что у меня не было проекта в Москве. Мне бы очень хотелось сделать здесь проект, который был бы в рамках современного урбанизма, и который был бы чем-то очень значительным для этого прекрасного города», - сказал он, добавив, что сейчас он работает с компанией «Интеко».