«Интеко» завершило монолитные работы в «воздушном» корпусе ЖК «Доминион»
Компанией «Интеко» в запланированные сроки завершены работы по возведению монолитного каркаса здания (включая арки пентхауса) в I корпусе жилого квартала «Доминион», расположенного на пересечении Ломоносовского и Вернадского пр. около станции метро «Университет». В настоящее время строители приступили к фасадным работам, сообщает пресс-служба компании.
Жилой квартал строится на огороженной, охраняемой территории площадью
В ЖК «Доминион» планируется реализовать оригинальные дизайнерские решения, воплощающие девиз этого квартала - «Гармония стихий». Основой дизайна холлов, подъездов и прилегающей территории каждого из 4-х корпусов станет мотив одной из главных природных стихий – воды, земли, воздуха и огня.
«Воздушный» корпус ЖК «Доминион» стал вторым зданием в этом жилом квартале, в котором уже выполнены основные строительные работы. В «огненном» корпусе «Доминиона» монолитные работы были завершены еще к началу 2009 г.
Арбитражный суд Москвы во вторник удовлетворил иск банка ВТБ и решил взыскать с «Главстроя» 2,1 млрд. рублей долга. На заседании отмечалось, что кредитное соглашение между сторонами было заключено в марте 2008 года сроком на 6 месяцев на сумму 2 млрд. рублей. Обязательства по договору исполнены не были, передает ИА Интерфакс.
Ранее сообщалось, что ВТБ в феврале подал в Арбитражный суд Москвы два иска к структурам «Главстроя» на общую сумму 2,2 млрд. рублей. Первый иск на 119,7 млн. рублей подан к ОАО «ХК «Главмосстрой». С двух других компаний группы «Главстрой» - ООО «Главстрой-Финанс» и ООО «Корпорация Главстрой» - банк требовал взыскать 2,1 млрд. рублей. В марте суд приостановил производство по иску банка ВТБ о взыскании с «Главмосстроя» 119,7 млн. рублей до вступления в законную силу решения по встречному иску о признании недействительным кредитного договора.
«Главмосстрой» стал первым из крупных игроков строительного рынка, на счета которого был наложен арест. Решение принял Арбитражный суд Москвы по требованию Альфа-банка, добивающегося возврата кредита на 510,8 млн. рублей. Юристы высказывали мнение, что такие обеспечительные меры затруднят хозяйственную деятельность компании, что может привести к возбуждению против нее дела о банкротстве.