В Московской области принята программа по переходу на домовые счетчики потребления ресурсов
На заседании правительства Московской области утверждена региональная адресная программа «Поэтапный переход на отпуск коммунальных ресурсов потребителям в соответствии с показаниями коллективных приборов учета многоквартирных домов в 2009-2011 гг.».
Как доложил министр ЖКХ области Александр Соловьев, документ разработан возглавляемым им ведомством для реализации Федерального закона «О фонде содействия реформированию ЖКХ». Реализация положений программы является одним из условий для предоставления МО региона финансовой поддержки на проведение капремонта жилых домов за счет средств Фонда.
Цель программы – на 100% обеспечить потребителей в многоквартирных домах коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления ресурсов. На реализацию программы планируется затратить финансовые средства на общую сумму 78,43 млн. рублей, сообщает пресс-служба правительства региона.
Арбитражный суд Москвы во вторник удовлетворил иск банка ВТБ и решил взыскать с «Главстроя» 2,1 млрд. рублей долга. На заседании отмечалось, что кредитное соглашение между сторонами было заключено в марте 2008 года сроком на 6 месяцев на сумму 2 млрд. рублей. Обязательства по договору исполнены не были, передает ИА Интерфакс.
Ранее сообщалось, что ВТБ в феврале подал в Арбитражный суд Москвы два иска к структурам «Главстроя» на общую сумму 2,2 млрд. рублей. Первый иск на 119,7 млн. рублей подан к ОАО «ХК «Главмосстрой». С двух других компаний группы «Главстрой» - ООО «Главстрой-Финанс» и ООО «Корпорация Главстрой» - банк требовал взыскать 2,1 млрд. рублей. В марте суд приостановил производство по иску банка ВТБ о взыскании с «Главмосстроя» 119,7 млн. рублей до вступления в законную силу решения по встречному иску о признании недействительным кредитного договора.
«Главмосстрой» стал первым из крупных игроков строительного рынка, на счета которого был наложен арест. Решение принял Арбитражный суд Москвы по требованию Альфа-банка, добивающегося возврата кредита на 510,8 млн. рублей. Юристы высказывали мнение, что такие обеспечительные меры затруднят хозяйственную деятельность компании, что может привести к возбуждению против нее дела о банкротстве.