Чистая прибыль АИЖК по итогам 2008 г. превысила 1 млрд. рублей
Состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». На нем был утвержден годовой отчет АИЖК за 2008 г., годовая бухгалтерская отчетность за 2008 г., в том числе отчет о прибылях и убытках, а также распределение прибыли по итогам 2008 г., сообщает пресс-служба АИЖК.
Чистая прибыль по итогам 2008 г. года составила 1,012 млрд. рублей, что на 60% превышает прибыль, полученную в 2007 г. (664 млн. рублей).
В связи с получением АИЖК целевых средств государственной поддержки на стабилизацию рынка ипотечного жилищного кредитования и оказание помощи заемщикам, попавшим в трудное финансовое положение, принято решение отказаться от выплаты дивидендов по итогам деятельности в 2008 г. и утверждить следующее распределение чистой прибыли Агентства:
· 50,6 млн. рублей – на формирование резервного фонда;
· 956,48 млн. рублей – на формирование фонда покрытия рисков;
· 5,06 млн. рублей – на формирование фонда социального развития.
Собранием акционеров избран Наблюдательный советАгентства в количестве 9 человек:
Гуриев С.М. - ректор негосударственного образовательного учреждения «Российская экономическая школа» (института);
Гусаков В.А. - вице-президент ЗАО «Московская межбанковская валютная биржа»;
Дворкович А.В. - помощник Президента Российской Федерации;
Коган И.В. - председатель наблюдательного совета некоммерческого партнерства «Межбанковская расчетная группа»;
Косарева Н.Б. - президент фонда «Институт экономики города»;
Плешаков А.В. - вице-президент некоммерческого партнерства «Гильдия финансовых менеджеров»
Семеняка А.Н. - генеральный директор ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»;
Тосунян Г.А. - президент Ассоциации российских банков;
Успенский А.М. - генеральный директор ООО «Fleming Family and Partners Asset Management»;
ЗАО «Эйч Эл Би Внешаудит» утверждено аудитором для проведения обязательной ежегодной аудиторской проверки по итогам 2009 г.
Как напомнил в ходе круглого стола депутат ЗакСа Алексей Ковалев, заявку на включение Санкт-Петербурга в реестр объектов всемирного наследия в 1988 и 1989 гг. подавало правительство СССР. По его мнению, полномочной стороной в переговорах с ЮНЕСКО должен быть не городской КГИОП, а федеральные органы власти, осуществляющие надзор за сохранением культурного наследия.
А.Ковалев обращает внимание на то, что в тексте доклада мониторинговой миссии Центра всемирного наследия по Санкт-Петербургу упоминается в качестве стороны, предоставляющей документацию по состоянию объекта, фигурирует именно «страна-участник». В том же документе обращается внимание на различия не только между Конвенцией ЮНЕСКО и правовой базой России в части культурного наследия, но и между федеральным и петербургским законодательством. Обязать Санкт-Петербург и Ленобласть сформировать единый субъект управления объектом всемирного наследия также могут только центральные власти, отмечает депутат.
Однако, по его мнению, Росохранкультура «просто уклоняется от ответственности» за состояние объектов всемирного наследия в России. В ходе 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО были обнародованы негативные результаты мониторинга не только по Северной столице, но и по историческому ядру Ярославля и комплексу памятников деревянного зодчества Кижи (который, как и центр Санкт-Петербурга, в случае неисполнения рекомендаций ЮНЕСКО может быть в 2010 г. внесен в список «объектов наследия, оказавшихся под угрозой»). При этом, по свидетельству ученого секретаря по культурному наследию Союза архитекторов Ирины Заики, диалог по российским объектам был не вполне профессиональным – так, из Ярославля прибыли представители администрации, а специалистов в делегации не оказалось.