Утверждена адресная программа проведения капремонта жилья в Московской области в 2009 г.
На сегодняшнем заседании правительства региона утверждена адресная программа «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Московской области в 2009 г». Ее основные цели – создание благоприятных условий для проживания граждан, повышение уровня благоустройства, организация собственникам помещений финансовой поддержки за счет средств бюджета области, создание условий для формирования конкурентной среды в сфере управления домами.
Согласно документу, планируется предоставление финансовой поддержки 34 МО Московской области. Они выполнили условия закона, позволяющие привлечь средства Фонда содействия реформированию ЖКХ и на их территории планируется провести капремонт 165 многоквартирных домов, общей площадью 1,643 млн. кв. м. Объем финансирования программы на 2009 г. составляет 403 млн. рублей, доложил и.о. министра ЖКХ правительства Московской области Александр Соловьев.
Также на заседании областной администрации внесены изменения в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2009-2010 гг. с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья», необходимые для получения софинансирования Фонда ЖКХ. Как отметил и.о. министра строительства правительства региона Павел Перепелица, всего в ней приняли участие 18 МО региона.
Волоколамский, Егорьевский районы, Королев, Коломна, Серпухов, Орехово-Зуево, Фрязино, Луховицы представили для программы документы с последующими изменениями. Кроме того, в программу были дополнительно включены аварийные жилые дома в Дмитровском, Шатурском районах, Коломне, Электрогорске, сообщает пресс-служба правительства региона.
В 2008 г. на 32-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО было выражено сожаление в связи с тем, что Россия, как страна-участница ЮНЕСКО, представила карты Санкт-Петербурга, «не содержащие подробных границ и буферных зон всех элементов объекта всемирного культурного наследия». На состоявшейся в июне 2009 г. в Севилье 33-й сессии Комитета российская сторона, согласно тексту доклада миссии Центра всемирного наследия и ИКОМОС в Санкт-Петербурге, представила уже другие карты, которые «не имеют непосредственного законодательного основания, так как объект всемирного наследия состоит из совокупности различных охраняемых территорий». Текст доклада был представлен сегодня делегатами 33-й сессии.
Как напоминают его авторы, часть объекта всемирного наследия, сформированного в 1988 г., после разграничения субъектов РФ оказалась на территории Ленобласти. До сих пор «управление объектом разделено между двумя субъектами РФ, которые сильно различаются по штату персонала: 150 человек в городе и 18 в области. Такая расстановка означает, что единого органа, несущего ответственность за объект всемирного наследия, не существует, - отмечается в докладе. – Не существует также плана управления объектом, где были бы описаны его участники, действия и ресурсы».
Между тем территория объекта всемирного наследия в законодательстве Санкт-Петербурга «повторно значительно сокращена» по сравнению с границами 1990 г., отмечают авторы. По их оценке, это «представляет серьезную проблему в связи со статусом объекта». Система инструментов планирования для управления объектом, как считают авторы, относительно неэффективна по причинам «отсутствия мастер-плана по объекту в целом; отсутствия связи между пространственным планированием и системой охранных зон со схемами консервации; ограниченной эффективности отдельных элементов планирования при контроле высоты зданий или при координации их архитектуры с градостроительным планированием». В итоге, согласно выводам миссии, «недостаток организованного управления очевидно негативно сказывается на развитии и преобразовании».
В своих рекомендациях миссия просит «официально предложить изменения», которые сторона-участник желает внести в границы объекта, в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО и национальным законодательством. Миссия также предлагает включить в предложение буферную зону, которая защищала бы более широкий ландшафт, и в особенности панорамы вдоль Невы».
Кроме того, миссия считает необходимым создание «руководящего управленческого органа по объекту и его буферной зоне» и разработку плана управления, который обеспечил бы координацию между действующими лицами, мероприятиями и ресурсами в целях сохранения и развития объекта всемирного наследия. Тот же план, по предложению миссии, осуществлял бы «руководство процессом роста города» и «определял рекомендуемую степень вмешательства для элементов объекта и буферной зоны».