Совету по наследию Петербурга «предприсали» не замечать археологические находки в устье Охты
К компетенции Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга не относится обеспечение сохранения и музеефикация объектов, выявленных при проведении археологических раскопок на участке по адресу: Красногвардейская пл., д. 2. Об этом говорится в официальном ответе Северо-Западному НИИ культурного и природного наследия. Под документом подписался зампредседателя КГИОП А.А. Разумов.
В запросе очередной раз высказывалась просьба обсудить уникальные археологические находки в устье реки Охта. А также – дальнейшую их судьбу. В обращении института, в частности, говорится, что «в соответствии с законом информация о выявлении исторических сооружений, обладающих признаками объектов культурного наследия, с их описаниями, фотографиями и схемой расположения на местности была направлена владельцу территории и КГИОП в виде отчета». Однако никаких решений по этому вопросу принято не было.
Заведующий сектором архитектурной археологии Эрмитажа, член Совета по наследию Олег Иоаннисян не совсем понимает, с какой стати под ответом подписался А. Разумов, не являющийся членом Совета. Председателем этого органа является губернатор Валентина Матвиенко, ее замом – глава КГИОП Вера Дементьева. По мнению археолога, А.Разумов превысил свои полномочия этим ответом. О.Иоаннисян настаивает, что решение по судьбе уникального памятника нужно решать как можно быстрее. Между тем, КГИОП уклоняется от этого, передает ИА Росбалт.
Для специального рассмотрения отложен вопрос о предоставлении права на проектно-изыскательских работ ОАО «Пластполимер», заинтересованного в строительстве производственных сооружений в Красногвардейском районе, вблизи дер. Беляевка, у развязки дороги на Рыбацкое с КАД.
Компания претендовала на 2 участка общей площадью более 103 тысяч кв. м. Однако в ответ на вопрос губернатора Валентины Матвиенко о текущем финансовом положении «Пластполимера», ей сообщили, что работа на предприятиях компании приостановлена. «А не получится так, что под прикрытием «Пластполимера» будет действовать другой хозяйственный субъект?», - спросила она.
К этим сомнениям в процессе обсуждения вопроса добавились пожелания чиновников договориться с предприятием об отмене торгов по продаже, приватизированного «Пластполимером» стадиона «Химик» и передаче его в городскую собственность.
Кроме того, как напомнила В.Матвиенко, обоснованием для предоставления земельных участков в местах примыкания к КАД может быть только транспортно-логистическая функция проектируемого объекта.