Реконструкция комплекса Валаамского монастыря завершится до 2014 г.
Реконструкция комплекса Валаамского Ставропигиального мужского монастыря должна завершиться до 2014 г., сообщил эконом обители иеромонах Ефрем. «Мы надеемся в течение ближайших 5 лет завершить реконструкцию комплекса скита Всех Святых и восстановить скит Преподобного Авраамия Ростовского, а также церковь Живоносный источник», - сказал он.
По о. Ефрема, в настоящее время завершается реконструкция верхнего храма Спасо-Преображенского собора монастыря, которая велась около 4 лет. «За это время были полностью восстановлены фасады здания, а также внутреннее убранство, иконостас. Сейчас завершаются отделочные работы. На реконструкцию этого храма было затрачено около 200 млн. рублей», - рассказал он.
По словам о. Ефрема, наиболее сложным было восстановление Свято-Владимирского скита, где сейчас разместилась резиденция патриарха Московского и всея Руси.
Монастырь на Валааме был основан в XIV веке. К началу XVI века на архипелаге жили около 600 монахов, но неоднократные нападения шведов привели к запустению острова. В 1715 г. Петр I издал указ о восстановлении Валаамской обители, расцвет которой пришелся на XIX – начало ХХ в. После революции и предоставлении большевицкой властью независимости Финляндии, действовал на территории новообразованного государства. После вторжения Красной армии в Финляндию, в 1940 г. насельники монастыря были вынуждены бежать, а сама обитель была закрыта советской властью. Далее на архипелаге располагались попеременно Школа боцманов и юнг, подсобное хозяйство Питкярантского целлюлозного завода, Дом инвалидов войны и труда. Только в 1979 г. был организован музей-заповедник, а реставрация памятников началась еще позже.
Возрождение монастыря началось в 1989 г., когда сюда прибыли первые 6 иноков. В 1990 году монастырю был дарован статус ставропигиального.
Как напомнил в ходе круглого стола депутат ЗакСа Алексей Ковалев, заявку на включение Санкт-Петербурга в реестр объектов всемирного наследия в 1988 и 1989 гг. подавало правительство СССР. По его мнению, полномочной стороной в переговорах с ЮНЕСКО должен быть не городской КГИОП, а федеральные органы власти, осуществляющие надзор за сохранением культурного наследия.
А.Ковалев обращает внимание на то, что в тексте доклада мониторинговой миссии Центра всемирного наследия по Санкт-Петербургу упоминается в качестве стороны, предоставляющей документацию по состоянию объекта, фигурирует именно «страна-участник». В том же документе обращается внимание на различия не только между Конвенцией ЮНЕСКО и правовой базой России в части культурного наследия, но и между федеральным и петербургским законодательством. Обязать Санкт-Петербург и Ленобласть сформировать единый субъект управления объектом всемирного наследия также могут только центральные власти, отмечает депутат.
Однако, по его мнению, Росохранкультура «просто уклоняется от ответственности» за состояние объектов всемирного наследия в России. В ходе 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО были обнародованы негативные результаты мониторинга не только по Северной столице, но и по историческому ядру Ярославля и комплексу памятников деревянного зодчества Кижи (который, как и центр Санкт-Петербурга, в случае неисполнения рекомендаций ЮНЕСКО может быть в 2010 г. внесен в список «объектов наследия, оказавшихся под угрозой»). При этом, по свидетельству ученого секретаря по культурному наследию Союза архитекторов Ирины Заики, диалог по российским объектам был не вполне профессиональным – так, из Ярославля прибыли представители администрации, а специалистов в делегации не оказалось.