Число сделок купли-продажи квартир в Москве во II квартале увеличилось
Во II квартале 2009 г. в Москве зарегистрировано на 34% больше сделок купли-продажи квартир, чем в I квартале: 13804 против 8986, свидетельствуют данные управления Федеральной регистрационной службы по Москве. За те же периоды 2007 г. рост составил 21%: в I квартале зарегистрирована 13 681 сделка, а во II квартале – 17364. Данные 2008 г. не показательны: с 1 января 2008 г. ФРС переходила на новую систему регистрации сделок. Во II квартале 2008 г. была зарегистрирована 18941 сделка, т. е. в 2009 г. снижение составило примерно 26%, пишет газета «Ведомости».
Сделок стало меньше в основном из-за сокращения ипотеки, считает замруководителя блока розничного бизнеса Альфа-банка Илья Зибарев. За I полугодие 2009 г. ипотечных сделок было всего 1937, а I полугодиие 2008 г. – 6121. Ипотека сократилась втрое, так что с точки зрения сделок купли-продажи падение не настолько большое, говорит И.Зибарев. Без учета ипотечных сделок падение к I полугодию 2008 г. составило бы всего 11%. Во II квартале 2009 г. ипотечных сделок в силу закона зарегистрировано на 40% больше, чем в I квартале (1210 против 727).
«C марта 2009 г. мы отмечаем положительную динамику сделок купли-продажи и ипотечных сделок. От месяца к месяцу их количество неуклонно растет», - говорит Алексей Шленов, гендиректор «Миэль-брокеридж». Небольшое их снижение в июне он называет традиционным для этого месяца – из-за майских праздников.
Как напомнил в ходе круглого стола депутат ЗакСа Алексей Ковалев, заявку на включение Санкт-Петербурга в реестр объектов всемирного наследия в 1988 и 1989 гг. подавало правительство СССР. По его мнению, полномочной стороной в переговорах с ЮНЕСКО должен быть не городской КГИОП, а федеральные органы власти, осуществляющие надзор за сохранением культурного наследия.
А.Ковалев обращает внимание на то, что в тексте доклада мониторинговой миссии Центра всемирного наследия по Санкт-Петербургу упоминается в качестве стороны, предоставляющей документацию по состоянию объекта, фигурирует именно «страна-участник». В том же документе обращается внимание на различия не только между Конвенцией ЮНЕСКО и правовой базой России в части культурного наследия, но и между федеральным и петербургским законодательством. Обязать Санкт-Петербург и Ленобласть сформировать единый субъект управления объектом всемирного наследия также могут только центральные власти, отмечает депутат.
Однако, по его мнению, Росохранкультура «просто уклоняется от ответственности» за состояние объектов всемирного наследия в России. В ходе 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО были обнародованы негативные результаты мониторинга не только по Северной столице, но и по историческому ядру Ярославля и комплексу памятников деревянного зодчества Кижи (который, как и центр Санкт-Петербурга, в случае неисполнения рекомендаций ЮНЕСКО может быть в 2010 г. внесен в список «объектов наследия, оказавшихся под угрозой»). При этом, по свидетельству ученого секретаря по культурному наследию Союза архитекторов Ирины Заики, диалог по российским объектам был не вполне профессиональным – так, из Ярославля прибыли представители администрации, а специалистов в делегации не оказалось.