Компания «Усть-Луга» дивиденды по итогам 2008 г. выплачивать не будет
На годовом Общем собрании акционеров ОАО «Компания Усть-Луга» утверждены годовой отчет за 2008 г., годовая бухгалтерская отчетность за 2008 г., в том числе отчет о прибылях и убытках. По решению акционеров 11% от балансовой прибыли будет направлено на благотворительные цели в соответствии с утвержденным текущим бюджетом ОАО «Компания Усть-Луга». Дивиденды за 2008 г. выплачиваться не будут, сообщает пресс-служба компании.
Общим собранием акционеров также избран Совет директоров компании:
- Израйлит Валерий Соломонович – председатель Совета директоров;
- Дрозденко Александр Юрьевич – вице-губернатор Ленинградской области;
- Пасяда Николай Иванович – Вице-губернатор Ленинградской области;
- Степов Виктор Васильевич — начальник Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»;
- Светаков Александр Александрович — председатель Совета директоров ООО «Группа компаний «Абсолют»;
- Егиазаров Вадим Валерьевич — советник президента ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»;
- Корсаков Вадим Олегович — генеральный директор ЗАО «Управляющая компания «РВМ Капитал».
Председателем Совета директоров ОАО «Компания Усть-Луга» вновь был избран В.Израйлит.
По словам заместителя генерального директора по правовым вопросам компании «Адвант страхование» Татьяны Мокровой, вопросы страхования в рамках саморегулирования требуют законодательного разрешения.
«С одной стороны, ст. 13 закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ СРО предоставлено право применить в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами создание системы личного и (или) коллективного страхования. Ст. 55.4 Градкодекса РФ связывает возможность снижения размера взноса в компенсационный фонд с требованием к страхованию членами СРО гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капстроительства», отмечает она.
В то же время, по словам Т.Мокровой, «Часть. 3 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» физическим лицам, коммерческим и некоммерческим организациям запрещается координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит или может привести, в частности, к созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам».
Таким образом, если СРО устанавливает в своих внутренних документах условие о коллективном страховании ответственности членов СРО путем заключение единого договора, в котором страхователем выступает само СРО, а застрахованными – члены СРО, то согласно указанной выше норме ФАС может трактовать это условие как ограничение прав членов СРО на свободный выбор страховщика.
В итоге, как говорит Т.Мокрова, «мы имеем правовую коллизию, когда один закон предоставляет право коллективного страхования и, соответственно, допускает возможность выступать самому СРО в качестве страхователя, а другой закон позволяет ФАС выставлять предписание о недопустимости коллективного страхования».
По мнению эксперта, «разрешение подобной коллизии возможно либо внесением поправок в действующие нормативные акты, либо судебной практикой. Хочется отметить, что кроме описанной коллизии в случае принятия СРО решения о коллективном страховании ответственности своих членов возникают и другие проблемы: за счет каких средств СРО будет осуществлять подобное страхование, будет ли уплата страховых взносов признана целевым использованием средств и как отнесутся к этим платежам налоговые органы».
Подробнее о проблемах страхования в рамках саморегулирования читайте в ближайшем номере «Строительного Еженедельника».