15 июля Фонд имущества Петербурга проведет торги по продаже 3 нежилых зданий в Курортном районе
15 июля Фонд имущества Санкт-Петербурга проведет торги по продаже трех нежилых зданий в Курортном районе, закрепленных на праве хозяйственного ведения за СПб ГУП «Горэлектротранс», сообщает пресс-служба Фонда.
1-этажное здание базы отдыха и 2-этажное здание оздоровительного комплекса по адресу: пос. Репино, 2-я Новая ул., д.20, лит. А, Б. Площадь объектов — 57,5 и
После оформления права собственности на указанные здания покупатель в установленном порядке сможет выкупить (по преимущественному праву) земельный участок или оформить его в долгосрочную аренду. В соответствии с Генпланом, участок под зданиями относится к зоне застройки односемейными индивидуальными жилыми домами.
2-этажное здание базы отдыха по адресу: пос. Комарово, Лесной пр., д.2, лит. А. Площадь объекта –
После оформления права собственности на здание покупатель может выкупить по преимущественному праву земельный участок или оформить его в долгосрочную аренду.
Земельный участок входит в зону всех видов общественно-деловой застройки с включением объектов жилой застройки и инженерной инфраструктуры.
Напомним, продажа непрофильных активов ГУП «Горэлектротранс» осуществляется в рамках реализации Программы развития городского пассажирского транспорта. Средства, вырученные от продажи неиспользуемой недвижимости, будут переданы предприятию для модернизации существующих мощностей.
В октябре 2008 года был продан первый объект ГУП «Горэлектротранс» - 5 нежилых зданий общей площадью
На круглом столе «Проблемы применения ПЗЗ» представители компаний-застройщиков рассказали о проблемах, возникающих в связи с необходимостью корректировки проектов, отклоняющихся от норм утвержденных Правил землепользования и застройки.
Как уточнил первый заместитель начальника Службы по государственной строительной экспертизе и надзору Евгений Ким, из 250 проектов, по которым в ведомство поступила документация после принятия ПЗЗ, в связи с такими расхождениями отклонены 20. Отрицательные заключения по той же причине получили еще 20 ранее подготовленных проектов, и еще по 2 проектам в настоящее время устраняются разногласия.
Несколько участников дискуссии отметили, что изменение зонирования в ПЗЗ, в связи с которым их проекты оказалось невозможно реализовать, были предприняты Комиссией по землепользованию и застройке на последнем этапе доработки ПЗЗ, что явилось для застройщиков неожиданностью: в период обсуждения проекта на общественных слушаниях в октябре 2008 г. зонирование еще предполагало возможность реализации этих проектов. «Видимо, на последнем этапе вмешались какие-то другие интересы», - предположил гендиректор ООО «Питер-Девелопмент» Дмитрий Миронов.
Директор по строительству ИСГ «Сплав» Дмитрий Галкин и руководитель проекта ГК «Пионер» Александр Алексеев сообщили, что инвесторы их проектов не могут дождаться, когда же наконец Смольный утвердит процедуру утверждения отклонений от ПЗЗ. Как рассказал Д.Галкин, при разработке высотного регламента КГА «по непонятной причине» отклонил заявку компании на строительство здания высотой 45 м на Бумажной ул. (Нарвская застава), хотя эта высота, по его оценке, «ни на какие панорамы не влияет». В доказательство застройщик представил слайд с видом пустующих строений 1930-х гг. на этой улице.
Первый заместитель главы КГА Виктор Полищук успокоил выступавших, сообщив, что в ближайший вторник, 23 июня, подготовленное постановление будет вынесено на рассмотрение правительства. Одновременно он подверг критике архитектурные решения проектов ГК «Пионер».
Как разъяснил В.Полищук корреспонденту АСН-инфо, задержка с утверждением процедуры была связана с разработкой 3D-модели, которая была заказана Комитетом ЗАО «НИПИГрад». По его словам, методика незначительно отличается от модели ООО «Институт территориального развития», которая использовалась при дополнительном согласовании высотных доминант (в терминологии КГА – локальных увеличений предельных высотных параметров) на последнем этапе доработки ПЗЗ.
Комментируя претензии девелоперов, В.Полищук напомнил о том, что в большинстве спорных случаев речь идет о потенциально высокоприбыльных проектах, и жалобы на задержку в 3 месяца не оправданы. В свою очередь, застройщики высказали пожелание о том, чтобы в утверждении проектов были установлены прозрачные правила игры, предусматривающие гарантии для тех компаний, которые понесли убытки в связи с внесенными изменениями в ПЗЗ и вынуждены либо корректировать весь комплект документации, либо полностью отказываться от проектов.