Москва. Продолжая начатое


26.10.2005 19:32

Корпорация MIRAX GRUP планирует выпуск CLN.

Продолжая начатую в этом году программу заимствований на открытых рынках, корпорация MIRAX GRUP намеревается до конца 2005 года разместить выпуск кредитной ноты (CLN). Объем выпуска может составить $70-80 млн. Срок до погашения – 2 года. Средства, полученные от выпуска CLN, планируется направить на финансирование жилищного строительства в Москве. Организатором сделки выступит банк ЗЕНИТ.

MIRAX GRUP стала первой российской строительной компанией, осуществившей оценку своих финансов в соответствии с международными стандартами GAAP. Консолидированная отчетность группы компаний MIRAX по стандартам US GAAP за 2004 год была аудирована компанией KPMG.
АСН-Инфо




21.10.2005 15:28

Верховный суд рассмотрит материалы дела о сносе коттеджей на берегу Истринского водохранилища.


Верховный суд РФ истребовал материалы дела о сносе коттеджей в дачном поселке Екатерининские валы на берегу Истринского водохранилища. Как сообщила в пятницу представитель актива жителей поселка Алла Смирнова, «17 октября все 12 томов дела о незаконности сделок и сносе строений на базе отдыха «Екатерининские валы» переданы Мособлсудом в Верховный суд».

Смирнова отметила, что пока не располагает информацией в какие сроки материалы дела будут рассмотрены Верховным судом. При этом она выразила недоумение по поводу заявлений замглавы Росприроднадзора Олега Митволя, который недавно сообщил, что работы по сносу домов в водоохранной зоне Истринского водохранилища могут быть продолжены 28 октября.

«Еще не известно какое решение примет Верховный суд, а Олег Львович уже планирует какие-то действия на 28 октября, как будто он заранее знает, какое решение примет суд», – сказала Алла Смирнова.

Ранее Мособлсуд признал законным решение Солнечногорского суда от 18 сентября 2003 года, который постановил освободить от коттеджей спорную территорию.

Алла Смирнова также сообщила, что ее семья уже получила извещение о штрафе в размере 10 тыс. рублей за неисполнение решения суда первой инстанции, но оспорила данное решение, так как до сих пор «не ясно кому и какую именно территорию необходимо освободить от строений». Она выразила надежду, что «Верховный суд внесет ясность в это запутанное дело».
Источник: «Интерфакс»