На торги в Петербурге выставляются как крупные, так и малые участки земли
Городское правительство приняло решение выставить на инвестиционные торги одним лотом 2 земельных участка в мкр. Рыбацкое между домами 34 и 36 по Шлиссельбургскому пр. Участки площадью 3761 и
Решено также выставить на торги участок
Одновременно правительство в 2 раза сократило стартовую цену для двух объектов, на которые на торгах претендентов не нашлось - на ул. Кораблестроителей для строительства паркинга (до 6,9 млн.) и на пересечении ул. Оптиков и Туристской ул. для культурно-развлекательного комплекса (до 9,7 млн. рублей).
В то же время город не отказывается от намерений выставлять на торги крупные участки для комплексной реконструкции. Комментитруя ранее принятое решение о выставлении на торги территории более
Комментируя сообщения СМИ об интересе ОАО «Новатэк» также к части прилежащей акватории Финского залива с целью намыва, В.Семененко пояснил, что решения о предоставлении участков Водного фонда принимается исключительно на федеральном уровне и не входит в компетенцию города.
Федеральное законодательство в сфере охраны памятников и археологии сильно отстает от петербургского, - считают эксперты. Так, по словам заведующего сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа, члена Совета по культурному наследию при правительстве Петербурга Олега Иоаннисяна, ФЗ-73 Об объектах культурного наследия вообще не содержит понятия «археология». «Совершенно аморфные формулировки испещрены поправками, внесенными с введением Градкодекса, которые еще больше все запутывают. Наше законодательство ушло вперед в этом вопросе», - заявил он на пресс-конференции.
В то же время, петербургские Правила землепользования и застройки и Законом о режимах охранных зон, по мнению О.Иоаннисяна, уже показали свою эффективность. «С выходом этих законов нам стали чаще звонить с просьбами о проведении экспертиз», - сообщил он. В качестве положительного примера взаимодействия археологов и заказчиков строительства он сослался на исследования, предваряющие проект реконструкции Благовещенского сада. «В этом вопросе городской КДБХ как заказчик проявил себя очень достойно. И сейчас у нас появилась надежда, что уже на следующей неделе мы выйдем на этот объект», - отметил эксперт.
Но гораздо чаще, по словам экспертов, заказчики строительства «заматывают» вопрос о проведении археологической экспертизы там, где необходимость в них уже определена. «У нас есть положительный пример работы компании «Интарсия» в Новомихайловке. Но та же «Интарсия», являющаяся генподрядчиком в проекте реконструкции Главного штаба тянет с исследованиями, ссылаясь на неопределенности с финансированием», - заявил руководитель группы археологического мониторинга Института материальной культуры РАН Андрей Субботин. Он пояснил, что раскопки во дворе Главного штаба, где в июле должна начаться забивка свай, начались с большим опозданием лишь в январе
«Сроков строительства никто не отменяет, но компании зачастую затягивают с началом исследований, загоняя археологов в deadline», - заметил А.Субботин. В качестве еще одного негативного примера привел строительство нового здания для Библиотеки Академии наук на Тифлисской ул.: «Нам попросту ничего не сказали. Когда мы туда пришли, новое здание уже стояло рядом со старым фундаментом здания Гостиного двора постройки Д.Трезини». «В таких случаях строители пользуются «мутной водой» в федеральном законодательстве», - добавил О.Иоаннисян.