Создатели «Охта-центра»: Альтернативные экспертизы влияния небоскреба на городскую среду выполнены по «спорным методикам»
В последнее время в некоторых СМИ Петербурга и в публичных выступлениях противников «Охта центра» распространяется заведомо ложная информация в отношении деятельности ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» и органов исполнительной власти Санкт-Петербурга. В частности, утверждается, что представленные на ознакомительной экспозиции проекта «Охта центра» материалы ландшафтно-визуального анализа «неадекватно отражают влияние запланированного Охта центра на исторический центр города», говорится в официальном заявлении компании.
В связи с этим пресс-служба ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» сообщает следующее:
- Оценку влияния высотного сооружения «Охта центра» на исторический ландшафт Санкт-Петербурга производило структурное подразделение городского правительства, осуществляющее государственное управление в сфере охраны памятников истории и культуры - КГИОП.
- Данное исследование осуществлялось по инициативе КГИОП и на основе заслуживающей доверия научной методики. Инструментарий этого исследования «понятен, прост и точен», а «все основные точки восприятия, в том числе и критические, выявлены в полный рост». Таково мнение председателя КГИОП Веры Дементьевой.
- Результаты ландшафтно-визуального анализа КГИОП, являются официальным документом и в этом неоспоримом качестве представлены на ознакомительной экспозиции проекта «Охта центра» в администрации Красногвардейского района.
- Представители так называемой «культурной оппозиции» никогда не обращались в ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» с указаниями на недостатки, с их точки зрения имеющие место в материалах ландшафтно-визуального анализа КГИОП.
- Материалы так называемых «альтернативных ландшафтно-визуальных исследований», распространяемые в сети Интернет и в общественной среде противниками проекта «Охта центра», выполнены неуполномоченными организациями с применением спорных методик и не могут применяться при оценке воздействия высотной доминанты на архитектурный ландшафт города.
Руководство ОАО «ОДЦ «Охта» напоминает, что вопросы соответствия проекта «Охта центр» градостроительным и эстетическим нормам должны решаться в правовом поле.
Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск Номос-банка о взыскании с ОАО «Моспромстройматерилаы» 1,038 млрд. рублей долга по кредитному договору. Ответчиками по иску, кроме этой компании, выступают ОАО «ХК «Главмосстрой» и ОАО «Главстрой».
На заседании отмечалось, что 30 декабря 2008 г. Номос-банк и ОАО «Моспромстройматериалы» заключили кредитный договор на сумму 1 млрд. рублей под 20% годовых. Поручителями по иску стали ОАО «ХК «Главмосстрой» и ОАО «Главстрой». Проценты выплачивались до 31 января 2009 г. Прекращение выплат послужило причиной подачи иска.
На прошлом заседании суд удовлетворил ходатайство ОАО «Моспромстройматериалы» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Ранее сообщалось, что в производстве суда находится дело о банкротстве ОАО «Моспромстройматериалы», которое возбуждено по заявлению ООО «Карбофер металл центр», передает ИА Интерфакс.