В Жилкомитете Петербурга согласны с необходимостью сплошного межевания городской территории
Выступая на круглом столе в БИА, посвященном вопросам благоустройства, член Федерального совета партии «Яблоко» Михаил Амосов поставил вопрос о необходимости сплошного межевания территории Санкт-Петербурга. При этом в качестве примера он привел план Турку (Финляндия), где для всех жилых домов с придомовыми территориями сформированы земельные участки, а дорожная сеть и зоны рекреации окрашены в общие цвета территорий общего пользования.
По утверждению М.Амосова, на территориях тех ТСЖ в Санкт-Петербурге, где придомовая территория оформлена в собственность жителей многоквартирных домов, такие вопросы, как размещение автомашин во дворах и содержание зеленых насаждений и детских площадок, успешно решаются самими гражданами. Однако в городе произведено градостроительное межевание лишь 15% территории, в то время как сформированные в 1990-х гг. кадастровые участки во многих случаях ограничиваются обрезом фундамента. М.Амосов объясняет задержку градостроительного межевания произволом чиновников, заинтересованных в уплотнительной застройке.
Напомним, как ранее сообщало АСН-инфо, идея сплошного межевания неоднократно обсуждалась в ЗакСе и была предметом специальных депутатских слушаний. Как выяснилось в ходе дискуссии в БИА, эта идея вполне разделяется Жилкомитетом, который постоянно сталкивается с проблемой ответственности за уборку и благоустройства бесхозяйных территорий между сформированными домовладениями.
Впрочем, начальник отдела Жилищного комитета Надежда Кузнецова уточнила, что межевание по обрезу фундамента осуществлялось чаще по инициативе самих сформированных ТСЖ, которые таким образом стремились сократить расходы на земельный налог. А когда его размеры стали относительно незначительными, вопрос об изменении границы участка уже не ставился, либо возникали возражения со стороны собственников соседних домов.
Н.Кузнецова признает, что отставание в градостроительном межевании не позволяет решить в том числе актуальные проблемы благоустройства городских территорий. По ее мнению, заявительный порядок кадастровой оценки лишь усложняет решение проблемы. Поэтому, сплошное межевание целесообразно решить именно централизованным способом за счет городского бюджета.
Совет по сохранению культурного наследия отказал бывшему зданию кинематографа «Ассамблея А. Медведева», расположенному на Большом пр. П.С., 25, лит. Б, в статусе выявленного объекта культурного наследия. Дом был построен в 1913 г. Однако с тех пор неоднократно перестраивался и претерпел настолько серьезные изменения, что практически утратил свой первоначальный вид. Именно это и послужило основанием для непризнания здания памятником.
Единственный архитектурный элемент, сохранившийся с 1913 г., - лицевой фасад здания, сохраненный во время реконструкции 1969 г. Будет он сохранен и сейчас. Техническую экспертизу исторического объекта выполнила архитектурная мастерская «Студия-44». Ее руководитель Никита Явейн отмечает, что историческая фасадная стена имеет привлекательный архитектурный вид, и ее сносить не имеет никакого смысла.
По его словам, техническое состояние здания сейчас неудовлетворительное. Объект требует серьезной перестройки и полного усиления конструкций. Будущую Школу балета Бориса Эйфмана, которую планируется разместить в здании после реконструкции, архитектор охарактеризовал, как «малое Вагановское училище».