Арбитражный суд удовлетворил иск Номос-банка о взыскании с «Моспромстройматериалов» 1 млрд. рублей
Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск Номос-банка о взыскании с ОАО «Моспромстройматерилаы» 1,038 млрд. рублей долга по кредитному договору. Ответчиками по иску, кроме этой компании, выступают ОАО «ХК «Главмосстрой» и ОАО «Главстрой».
На заседании отмечалось, что 30 декабря 2008 г. Номос-банк и ОАО «Моспромстройматериалы» заключили кредитный договор на сумму 1 млрд. рублей под 20% годовых. Поручителями по иску стали ОАО «ХК «Главмосстрой» и ОАО «Главстрой». Проценты выплачивались до 31 января 2009 г. Прекращение выплат послужило причиной подачи иска.
На прошлом заседании суд удовлетворил ходатайство ОАО «Моспромстройматериалы» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Ранее сообщалось, что в производстве суда находится дело о банкротстве ОАО «Моспромстройматериалы», которое возбуждено по заявлению ООО «Карбофер металл центр», передает ИА Интерфакс.
Совет по сохранению культурного наследия отказал бывшему зданию кинематографа «Ассамблея А. Медведева», расположенному на Большом пр. П.С., 25, лит. Б, в статусе выявленного объекта культурного наследия. Дом был построен в 1913 г. Однако с тех пор неоднократно перестраивался и претерпел настолько серьезные изменения, что практически утратил свой первоначальный вид. Именно это и послужило основанием для непризнания здания памятником.
Единственный архитектурный элемент, сохранившийся с 1913 г., - лицевой фасад здания, сохраненный во время реконструкции 1969 г. Будет он сохранен и сейчас. Техническую экспертизу исторического объекта выполнила архитектурная мастерская «Студия-44». Ее руководитель Никита Явейн отмечает, что историческая фасадная стена имеет привлекательный архитектурный вид, и ее сносить не имеет никакого смысла.
По его словам, техническое состояние здания сейчас неудовлетворительное. Объект требует серьезной перестройки и полного усиления конструкций. Будущую Школу балета Бориса Эйфмана, которую планируется разместить в здании после реконструкции, архитектор охарактеризовал, как «малое Вагановское училище».