ФАС хочет ввести ответственность для чиновников, пытающихся влиять на ценообразование
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ планирует заняться разработкой юридических норм, устанавливающего ответственность чиновников за влияние на процесс ценообразования на рынке путем подачи «ценовых сигналов», заявил глава ведомства Игорь Артемьев на пресс-конференции в ИА Интерфакс в Санкт-Петербурге.
В качестве примера он привел проведение федеральными ведомствами госзакупок на рынке недвижимости. «Для меня совершенно недопустимо, когда официальные лица заявляют, что цены на недвижимость падать не будут. За «ценовые сигналы» есть статья, запрещающая координацию предпринимательской деятельности. Но в законодательстве есть пробел в отношении чиновников, которым также надо запретить это делать. Возможно, мы подготовим поправки в рамках второго антимонопольного пакета ко II чтению, чтобы была административная ответственность», - сказал он.
Говоря о санкциях, которые могли бы в России применяться к госслужащим, пытающимся манипулировать рыночными ценами, И.Артемьев сказал: «Я бы предлагал таких чиновников начала штрафовать, а затем дисквалифицировать на 3 года за вред, нанесенный экономике».
Он также сообщил, что правительство РФ поручило ФАС проверить ряд федеральных структур, проводящих госзакупки на рынке недвижимости. К началу лета эту работу предполагается завершить.
Президент России Дмитрий Медведев намерен продлить сроки так называемой дачной амнистии, в ходе которой граждане могут по упрощенной процедуре оформить права на дом и земельный участок. «Я внесу такое предложение, чтобы воспользоваться этими возможностями смогло большее количество граждан», - он в эфире телеканала «Россия».
По словам Д.Медведева, в РФ примерно 20 млн. граждан, обладающие садовыми участками, состоят в различных объединениях, «при этом за последнее время, с тех пор, как закон о дачной амнистии вступил в силу, лишь 2,5 млн. человек узаконили свои права».
Он указал на то, что «дачной амнистией» воспользовались те, кто получил землю до вступления в силу Земельного кодекса и кто, по сути, пользовался ей на «птичьих правах, то есть у них никаких правоустанавливающих документов не было».