В 2009 г. на северо-западе Москвы запланировано к сносу 17 пятиэтажных зданий


18.05.2009 13:51

Исполняющий обязанности руководителя Департамента городского строительства Москвы Виктор Аистов в рамках традиционного субботнего объезда стройплощадок провел выездное совещание в Северо-Западном административном округе Москвы. Оно прошло в штабе строительства компании «Крост» на территории комплекса «Велтон Парк».

Как сообщает портал Стройкомплекса Москвы, участники совещания обсудили ход реконструкции кварталов 74, 75, 76, 83 района Хорошево-Мневники, выполнение планов строительства жилья и объектов соцкультбыта (детских садов, физкультурно-оздоровительных комплексов, лечебных учреждений) в СЗАО в 2009-2010 гг.

Во II квартале 2009 г. ликвидируют 4 пятиэтажки на ул. Народного Ополчения. Новые квартиры переселенцы получат в индивидуальных жилых домах, возводимых в настоящее время компанией «Крост» в квартале 75. Всего в 2009 г. на северо-западе запланировано к сносу 17 пятиэтажных зданий.

В.Аистов сообщил, что в сравнении с 2008 г. объемы жилищного строительства в Северо-Западном округе увеличились в 1,5 раза. Если в 2008 г. в СЗАО ввели в строй 263,5 тысяч кв. м жилья, то в 2009 г. сдадут 411,2 тысячи кв. м, из них 121,7 тысячи кв. м – в I полугодии.

Кроме того, на Лодочной ул. намечена сдача Центра восстановительной медицины и реабилитации, в составе которого будут работать лечебный корпус на 60 коек, поликлиника на 100 посещений в смену и спортивный комплекс. В районе Куркино появится взрослая поликлиника. В разных районах округа откроются 4 детсада и 3 ФОКа.




15.05.2009 21:02

Госдума приняла в I чтении законопроект, позволяющий переселять москвичей и петербуржцев с их согласия соответственно в Московскую и Ленинградскую области при решении их жилищных вопросов. По инициативе группы депутатов Госдумы - представителей «Единой России» были приняты за основу поправки в ст. 57 Жилищного кодекса РФ, передает ИА Интерфакс.

Как неоднократно подчеркивал, представляя поправки на заседании Госдумы, один из авторов закона П.Крашенинников, речь идет именно о предоставлении жилья в области только с согласия человека.

Представители всех оппозиционных фракций выступили категорически против такого рода изменений в жилищный кодекс, усомнившись в том, что принцип добровольности будет действовать, а также увидев в законопроекте серьезную коррупционную основу.

В частности, депутат Борис Кашин заявил, что единороссы предлагают в данном случае «механизм выдавливания коренных москвичей из города». По его мнению, изменения в жилищный кодекс вносятся не в интересах москвичей, а в интересах строительных компаний, которые возводят в Москве дорогостоящее элитное жилье.

предложила взглянуть на законопроект глазами жителей Московской области, заметив, что она сама живет в Подмосковье и считает, что предложенные поправки "многократно ущемляют наши права".

По мнению Ирины Горьковой, дорожные пробки в Подмосковье неизмеримо возрастут, если часть москвичей в соответствии с новыми законодательными нормами получит жилье в районах Подмосковья. Кроме того, обострятся социальные вопросы.

Галина Хованская обратила внимание на то, что к законопроекту не представлено заключения правительства РФ, между тем как поставленный в нем вопрос напрямую затрагивает межбюджетные отношения. По ее утверждению, изменения, предложенные в жилищный кодекс, «абсолютно не в интересах очередников»; что же касается добровольности переселения из столицы в Подмосковье, то, отметила Г.Хованская, мы «хорошо знаем, как у нас этот принцип легко превращается в добровольно-принудительный».

Кроме того, она обратила внимание, что депутатам не представлена позиция законодательного собрания Санкт-Петербурга - по ее данным, в Северной столице законопроект не поддерживают, а «реакция очередников Москвы резко негативная».

Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов дал поручение думской антикоррупционной комиссии провести экспертизу законопроекта на предмет его коррупционности, поскольку этот вопрос в той или иной форме ставили все выступившие представители оппозиции. При голосовании 313 депутатов поддержали в первом чтении законопроект, 96 были против.