В Московской области в январе-апреле 2009 г. было построено 1,8 млн. кв. м
По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Росстат) по Московской области, в январе-апреле 2009 г. было введено в эксплуатацию квартиры общей площадью 1,8 млн. кв. м, что на 36,3%, больше, чем за аналогичный период 2008 г.
В том числе в многоэтажных домах введено 763,2 тысячи кв. м жилья, что в 2,1 раза больше, чем в январе-апреле 2008 г. Населением за свой счет и с помощью кредитов (индивидуальное строительство) сдано в эксплуатацию 1,046 млн. кв. м жилья, а доля этих домов в общем объеме введенного жилья в регионе составила 57,8% (в январе-апреле 2008 г. - 72,4%).
При этом в апреле введено 521,6 тысячи кв. м (рост 77,4% к уровню апреля 2008 г.), в том числе в многоэтажных домах 175,8 тысячи кв. м, (рост в 3 раза), в индивидуальных домах - 345,8 тысячи кв. м.
При корректировке бюджета Санкт-Петербурга на
В своем обращении к губернатору Петербурга, которое ЗакС сегодня утвердил в качестве официального запроса, В.Евтухов сообщает, что I межведомственная комиссия по размещению госзаказа, членом которой он является, уже неоднократно напоминала представителям КБДХ о недопустимости затягивания сроков проведения тендеров. По его сведениям, с аналогичными напоминаниями в КБДХ также обращался Комитет по экономическому развитию, промышленной политике и торговле (КЭРППТ).
В то же время, как отмечает депутат, КБДХ имеет многолетние гарантийные обязательства подрядчиков по уже заключенным контрактам на ремонт дорог, исполнение которых требует контроля. В связи с этим он просит уточнить результаты ревизии качества дорог.
Одновременно В.Евтухов хотел узнать обоснованность заключения дополнительного соглашения с подрядчиком по реконструкции Лазаревского моста через Малую Невку. У него вызывает удивление то, что несмотря на общее сокращение средств на ремонт дорог, ГУ «Дирекция транспортного строительства», подведомственное КБДХ, вместо пересмотра суммы госконтракта (с учетом уменьшения стоимости стройматериалов и других ресурсов) заключило с подрядчиком допсоглашение, предусматривающее выплату ему денежных средств в сумме 85,57 млн. рублей, не представив при этом в межведомственную комиссию данных о том, на какие дополнительные работы предназначен этот объем средств.