Фонд имущества продал 9 встроенных помещений земельный участок под ИЖС


29.04.2009 14:14

Сегодня в Фонде имущества Санкт-Петербурга прошли торги по продаже 9 встроенных помещений и земельного участок под индивидуальное жилое строительство, а также состоялся аукцион по сдаче в аренду встроенных помещений.

9 встроенных помещений: 2 – в Пушкинском и по 1 – в Красногвардейском, Петроградском, Выборгском, Адмиралтейском, Приморском, Василеостровском и Центральном районах. Общая сумма продаж составила – 11,73 млн. рублей (общая начальная стоимость – 5,8 млн.).

Максимальное превышение – в 4,6 раза – у помещения, расположенного по адресу: Красногвардейский район, Ленская ул., д.6, корп. 3, лит. А (площадь помещения – 47,2 кв. м.). Цена продажи – 1,84 млн. рублей (начальная цена – 400 тысяч). Самый дорогой лот – объект на ул. Школьной площадью 252,4 кв. м. – продан за 3 млн. рублей (начальная цена – 1,2 млн.). Превышение в 2,5 раза.

Земельный участок под ИЖС по адресу: Красносельский район, Горелово, ул. Максима Горького, уч.16б (напротив д.15, лит. А-а по ул.Максима Горького) площадью 1200 кв. м. Количество претендентов – 7. Победитель – физическое лицо – заплатил за лот 610 тысяч рублей (начальная цена – 250 тысяч)

Встроенные помещения в аренду на 10 лет. Претенденты торговались по арендной плате за 1 год.  На аукцион было выставлено 3 помещения:

- Невский район, 1-й Рабфаковский переулок, д.7, лит.А. Площадь помещения – 63,3 кв.м. Победитель – ООО «Маяк». Размер годовой арендной платы – 823,27 тысячи рублей (начальный размер – 208,42 тысячи).

- Фрунзенский район, Белградская ул., д.30, лит.А, пом. 8-Н, 17-Н, 8-Н (ч.п. 1-18). Площадь помещения – 138,8 кв.м. Победитель – ООО «Стандарт». Размер годовой арендной платы – 3,03 млн. рублей (начальный размер – 631,37 тысячи)

- Кронштадт, Советская ул., д.13, лит.А, пом. 1-Н. Площадь помещения – 196 кв.м. Победитель – физическое лицо. Размер годовой арендной платы – 1,15 млн. рублей (начальный размер – 371,78 тысячи).

Победители аукционов будут арендовать помещения в течение 10 лет, по истечении которых они получат преимущественное право продлить договор с КУГИ на следующий срок. Арендная плата в течение 10 лет будет оставаться неизменной.


Подписывайтесь на нас:


22.04.2009 11:25

В выступлении на заседании Совета по архитектурному и градостроительному наследию Союза архитекторов Санкт-Петербурга руководитель Совета, архитектор и реставратор Дмитрий Бутырин подробно изложил историю формирования ансамбля Чесменского дворца, построенного в 1774-1777 гг. по проекту одного из лучших учеников Растрелли – Юрия (Георга-Фридриха) Фельтена. Докладчик напомнил, что в ансамбль XVIII в., кроме путевого дворца и церкви Св. Иоанна Предтечи, также входили здания причта и камер-лакейский корпус, парк с прудом, в котором купалась императрица Екатерина II, огражденный узорной решеткой с воротами с двух сторон, а также здание гостиного двора, где по праздникам устраивались народные гуляния.

Как рассказал Д.Бутырин, здание Чесменской церкви произвело такое впечатление на современников, что памятник был дважды воспроизведен в дворянских имениях в Тверской и Псковской губерниях. А ворота с двумя разновысотными башенками послужили прообразом Башни-руины в Екатерининском дворце Царского Села.

Чтобы дворец и церковь были видны с Царскосельского тракта (ныне Московский пр.), граница посадки парковых деревьев располагалась по диагонали, открывая обзор с дороги. В тот период, напомнил докладчик, еще не существовало законодательного термина «охраняемые панорамы», однако обзор оригинального псевдоготического здания дворца с зубчатой крышей был обеспечен.

На изображении ансамбля 1840 г. виден не только пристроенный новый купол храма, но и колокольня. Как полагает Д.Бутырин, ее силуэт был воспроизведен в имении Ланских в Псковской губернии, изображение которой (усадьба сгорела во время войны) носит несомненный отпечаток того же стиля, в котором Ю.Фельтеном была выполнена церковь Св. Иоанна Предтечи (Чесменская).

Комплекс сохранял черты единого ансамбля и после перестройки и приспособления дворца под больничное учреждение для инвалидов (1831-1835 гг.). До наших дней, как пояснил Д.Бутырин, сохранились не 2, а 3 исторических здания: дом на ул. Гастелло, в котором до недавнего времени находилось общежитие Университета авиакосмического приборостроения, был построен в XVIII в. Как напоминает архитектор, сама ул. Гастелло является бывшей аллеей, по которой осуществлялся подъезд к дворцу и церкви.

В связи с этим у архитектора вызывает недоумение утверждения о том, что территория дворца и церкви ранее была «неорганизованным участком». Такое суждение содержится в заключении историко-культурной экспертизы, выполненной 2-й мастерской ФГУП «Спецпроектреставрация» для Росохранкультуры (дворец и церковь являются памятниками федерального значения). «Это был самый организованный участок на этой территории. Более того, ансамбль играл роль организующего градостроительного элемента», - настаивает Д.Бутырин.

Экспертиза проводилась в 2008 г. в связи с планами ООО «Петербургский строитель» по строительству высотного многофункционального комплекса на участке, где в советский период находился кинотеатр «Зенит» (ул. Гастелло 7).

«В случае, если этот проект будет реализован, с Московского пр. будут видны три окна дворца», - отмечает Д.Бутырин, напоминая о том, что новое здание будет помтроено не на месте снесенного кинотеатра, а на более значительной площади. Это обстоятельство не учтено в заключении экспертизы, где утверждается, что проектируемое здание не будет оказывать на обзор федерального памятника большего влияния, чем здание кинотеатра. Кроме того, кинотеатр был ниже дворца.

Как считает Д.Бутырин, здание Чесменского дворца может быть реконструировано в виде, которое оно имело в дореволюционный период. По свидетельству архитектора, в помещениях 1 и 2 этажа дворца сохранились подлинные росписи и лепка времен Ю.Фельтена. Имеются также данные о том, что между зданиями дворца и церкви в XVIII в. существовал подземный ход. Для уточнения этой версии, как и для поиска фундамента утраченной колокольни необходимо археологическое исследование, отмечает Д.Бутырин. О целесообразности качественного историко-культурного исследования, а также распространения охранной зоны дворца на участок бывшего кинотеатра Совет намерен сообщить губернатору В.Матвиенко, а также руководству Росохранкультуры.


Подписывайтесь на нас: