На церемонии в Смольном объявлены победители конкурса «Строитель года 2008»


16.04.2009 21:39

Сегодня были объявлены победители Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008». Торжественная церемония награждения победителей состоялась в Смольном дворце. Главную награду Конкурса - «Золотой мастерок» - получили 16 компаний инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга. Также было названо имя «Строитель года» - за личный вклад в развитие инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга.

На церемонии награждения председатель Комитета по строительству Вячеслав Семененко отметил: «Если в недавние времена мы собирались на подобные мероприятия больше повеселиться, то сейчас итоги конкурса становятся важной информацией для потребителей и заказчиков».

После вручения «Золотых мастерков» участники церемонии награждения поздравили с 80-летним юбилеем старейшего строителя северной столицы, доктора наук, организатора первого в современной России отраслевого бизнес-сообщества Льва Каплана.

 

Победители Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008»:

Номинация: Строитель года – за личный вклад в развитие инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга:

Акбулатов Шамиль Измайлович, президент ЗАО «Инжстрой Санкт-Петербург».

Номинация: Лучшая инвестиционно-строительная компания:

ЗАО «47-Трест».

Номинация: Лучшая общестроительная компания:

ООО «Отделстрой».

Номинация: Лучшая компания по производству и поставкам строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий:

ЗАО «Производственное Предприятие «Крепс».

Номинация: Лучшая компания в сфере дорожно-транспортного строительства:

ОАО «Мостоотряд 19».

Номинация: Лучшая компания в сфере проектирования и инженерных изысканий:

ОАО «ЛенНИИПроект».

Номинация: Лучшая компания в сфере массового жилищного строительства:

ООО «ГДСК».

Номинация: Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства:

Компания Honka.

Номинация: Лучшая компания в сфере реставрации и реконструкции:

ОАО «Фасадремстрой».

Номинация: Лучшая компания в сфере строительства коммерческой недвижимости и промышленных объектов:

ООО «Атлантик».

Номинация: Лучшая компания в сфере инженерного обеспечения строительства:

ЗАО «Водолей».

Номинация: Лучшая специализированная строительная компания:

ОАО «Спецтрест №27».

Номинация: Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству жилых объектов:

ОАО «Монолитстрой».

Номинация: Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству объектов соцкультбыта:

ООО «Стройремонт».

Номинация: Лучшее учебное заведение в сфере подготовки кадров для строительной отрасли:

СПб ГОУ СПО «Колледж строительной индустрии и городского хозяйства».

Номинация: Лучшая компания по соблюдению правил техники безопасности в строительстве и обеспечению условий охраны труда:

ООО «КНАУФ Гипс Колпино».

Номинация: Лучшая финансово-кредитная организация на строительном рынке:

Северо-Западный банк Сбербанка России.


Напомним, что ежегодный конкурс «Строитель года» проводится среди профессиональных участников строительного рынка с 2003 г. Его цель – определение представителей строительного комплекса, достигших наивысших результатов в работе, внесших значительный вклад в развитие рынка недвижимости. В 2008 г. в конкурсе приняли участие более 80 компаний. По итогам рассмотрения заявок и голосования Экспертный совет определил финалистов в каждой номинации


Генеральный спонсор Конкурса «Строитель года 2008»:

НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга».

Информационные спонсоры:

«Строительный Еженедельник» - генеральный информационный спонсор,

«Недвижимость и строительство Петербурга» - деловой партнер,

Агентство строительных новостей – АСН-инфо, Группа газет «Стройка», «Красная линия», «Невское время», «Предместья», «СтройБизнесМаркет», «Строительный Тендер», «Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области».

МЕТКИ: ОССПБ

Подписывайтесь на нас:


09.04.2009 22:45

По данным Центра экспертиз ЭКОМ, уровень обеспеченности зелеными насаждениями в центральных районах города составляет около 14 кв. м на 1 жителя. На расстоянии 2-3 км от центра этот показатель сокращается до 3 кв. м на жителя, затем вновь достигает уровня 14 кв. м (Московский, Кировский районы). На расстоянии 12-15 км от центра города обеспеченность зелеными насаждениями составляет до 200, а более 15 км – до 2000 кв. м на человека.

Между тем, как напомнил директор ЭКОМ Александр Карпов на заседании КГХ ЗакС, в Генеральном плане Санкт-Петербурга создание новых зон зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) предусмотрено именно на периферии города. По мнению эксперта, разработчики Генплана при этом стремились «повысить процент» зеленых территорий, выбирая удаленные, не снабженные инженерной инфраструктурой и инвестиционно маловостребованные участки.

В частности, обширные участки зон Р2 (ЗНОП) сформированы на севере Красногвардейского района, между крематорием и территорией воинской части, в Колпино к востоку от железной дороги и вдоль р. Попова Ижорка. В Курортном районе произвольно, по оценке А.Карпова, из зоны городских лесов выделены такие же лесные фрагменты, обозначенные как ЗНОП. В частности, к таковым отнесен лес к северу от Приморской железной дороги между станциями Молодежная и Смолячково. Некоторые из таких лесных фрагментов по площади превышают парк Сосновка.

«Я понимаю мотивы этого блефа, но мне жаль этих так называемых парков, - отмечает А.Карпов. - Такие территории никогда не станут парками. Более того, они обречены на запущенное состояние, поскольку ГУП «Лесопарковая зона» на основании закона не будет заниматься надлежащим уходом за фактически лесными участками, в частности, работами по лесовосстановлению, а у городского Управления садово-паркового хозяйства для эксплуатации таких территорий нет ни ресурсов, ни рабочей силы. Таким образом, возникает не только градостроительная, но и экологическая проблема».

Как сообщало АСН-инфо, на слушаниях по поправкам к закону «О зеленых насаждениях общего пользования» в ноябре 2008 г. представители УСПХ привели собственную классификацию зеленых насаждений, в которой специально выделили «редко посещаемые периферийные лесные массивы». Таким образом, в УСПХ, в отличие от КГА, осознавалась серьезность проблемы даже без учета вновь включенных в категорию Р2 зеленых насаждений.


Подписывайтесь на нас: