Девелопер «Невского колизея» заявил о банкротстве


14.04.2009 14:04

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввел процедуру наблюдения в ООО «Бугры-мар», которому принадлежит участок площадью 40 га в пос. Бугры Всеволожского района Ленобласти. Временным управляющим назначена член НП СРО «МЦПУ» Виктория Готовская. Компания сама подала иск о банкротстве 10 февраля, сообщили в арбитраже. Заседание назначено на 8 октября, пишет газета «Ведомости».

Margheri Group объявила о строительстве МФК «Невский колизей» площадью 100 тысяч кв. м с гостиницей и искусственным морем в 2006 г., инвестиции оценивались в 120 млн. евро. Осенью 2008 г. президент Construzioni Margheri Марио Маргери заявил о расширении проекта до 300 тысяч кв. м и 350 млн. евро.

Крупнейший кредитор «Бугры-мар» - ее учредитель, которому она должна 600 млн. рублей. Компания «Строй-альянс», близкая к Renaissance Construction, через суд требует вернуть 129 млн. рублей, говорит, гендиректор Renaissance Construction Андрей Власенко. Осенью 13-й арбитражный суд подтвердил законность требований «Строй-альянса». Еще 3 млн. рублей «Бугры-мар» должна компании «Инжиниринг, проектирование, строительство».

По словам А.Власенко, «Строй-альянс» будет участвовать в процессе. Еще 100 млн. рублей – долг за работы по устройству фундамента, добавляет он. Балансовая стоимость участка в 400 млн. рублей позволяет рассчитаться со всеми кредиторами, уверен Власенко.

МЕТКИ: КРИЗИС

Подписывайтесь на нас:


09.04.2009 13:44

Группа депутатов ЗакС обратилась к губернатору с просьбой уточнить, какое количество жителей дома 15/2 на ул. Ильюшина выселена без предоставления иного жилого помещения. По данным авторов, руководство ЗАО «Четвертый трест» отказывается от продления договоров найма на новый срок и требует освобождения помещений до 07.06.09. При этом часть жителей, в виду недостаточных материальных возможностей, не могут рассчитывать на улучшение жилищных условий в рамках действующих целевых программ Санкт-Петербурга. Депутаты напоминают о том, что город обязан в этой ситуации предоставить гражданам жилье в маневренном фонде и, а в дальнейшем – на условиях социального найма.

Ранее в правительство города уже направлялись депутатские запросы в связи с претензиями собственника указанного здания к жильцам. В частности, оспаривалась правомерность приватизации здания, где в 1990 г. был образован ЖСК.

По словам Уполномоченного по правам человека Игоря Михайлова, в ряде случаев городские суды решают вопрос в пользу жильцов путем прямого применения ст. 40 Конституции РФ о праве на жилище, даже когда их проблемы связаны с сомнительными приватизационными сделками начала 1990-х гг. По сведениям омбудсмена, в ряде регионов давность лет не считается основанием для отказа от рассмотрения дел о незаконной приватизации.

Как отметил И.Михайлов в ежегодном докладе ЗакС, предоставление жилья гражданам, проживающим в незаконно приватизированных общежитиях, является обязанностью города в соответствии с указанной статьей Конституции. Омбудсмен подчеркивает, что подобные случаи следует отличать от случаев мошенничества («двойных продаж» жилых помещений, строившихся в рамках долевого строительства и т.п.), в которых граждане по собственной инициативе соглашались на подписание незаконных договоров с застройщиками.


Подписывайтесь на нас: