Бизнес-инкубатор петербургского IT-технопарка работает по оптимистическому сценарию
Несмотря на продление сроков реализации проекта IT-парка при Университете коммуникаций им. Бонч-Бруевича, бизнес-инкубатор для инновационных технологий уже работает на территории запроектированного комплекса. Сейчас он размещен во временном одноэтажном здании площадью
Во нем оборудовано 3 комнаты для занятий и дискуссий, два помещения для переговоров с потенциальными инвесторами и небольшой зал, где еженедельно проводятся тренинги.
Как стало известно корреспонденту АСН-инфо, в
Работа бизнес-инкубатора позволяет не только выявлять научные идеи, но и искать резидентов для будущего IT-парка. По расчетам управляющей компании, 50% персонала технопарка (7500 человек) должны быть заняты в IT-технологиях.
В настоящее время готовится проведение второго конкурса проектов. Обязательным условием является принадлежность разработки к областям инвестиционных технологий – не только в области IT, но и в области биотехнологий, энергосбережения и других перспективных отраслях знания. Отвечая на вопрос корреспондента АСН-инфо, Е.Елин отметил, что российская корпорация ОАО «Роснанотех» принадлежит к числу перспективных потребителей разработок IT-парка.
Группа депутатов ЗакС обратилась к губернатору с просьбой уточнить, какое количество жителей дома 15/2 на ул. Ильюшина выселена без предоставления иного жилого помещения. По данным авторов, руководство ЗАО «Четвертый трест» отказывается от продления договоров найма на новый срок и требует освобождения помещений до 07.06.09. При этом часть жителей, в виду недостаточных материальных возможностей, не могут рассчитывать на улучшение жилищных условий в рамках действующих целевых программ Санкт-Петербурга. Депутаты напоминают о том, что город обязан в этой ситуации предоставить гражданам жилье в маневренном фонде и, а в дальнейшем – на условиях социального найма.
Ранее в правительство города уже направлялись депутатские запросы в связи с претензиями собственника указанного здания к жильцам. В частности, оспаривалась правомерность приватизации здания, где в
По словам Уполномоченного по правам человека Игоря Михайлова, в ряде случаев городские суды решают вопрос в пользу жильцов путем прямого применения ст. 40 Конституции РФ о праве на жилище, даже когда их проблемы связаны с сомнительными приватизационными сделками начала 1990-х гг. По сведениям омбудсмена, в ряде регионов давность лет не считается основанием для отказа от рассмотрения дел о незаконной приватизации.
Как отметил И.Михайлов в ежегодном докладе ЗакС, предоставление жилья гражданам, проживающим в незаконно приватизированных общежитиях, является обязанностью города в соответствии с указанной статьей Конституции. Омбудсмен подчеркивает, что подобные случаи следует отличать от случаев мошенничества («двойных продаж» жилых помещений, строившихся в рамках долевого строительства и т.п.), в которых граждане по собственной инициативе соглашались на подписание незаконных договоров с застройщиками.