Суд подтвердил законность инвестиционного конкурса по Апраксину двору


10.04.2009 17:19

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность проведения конкурса на право реализации стратегического инвестиционного проекта по преобразования территории Апраксина двора, сообщает пресс-служба компании «Главстрой-СПб».

Собственники нескольких помещений на территории Апраксина двора, организации ОАО «Центр автомобильной торговли» и ООО «Мост» подали иски к ООО «Главстрой-СПб», КУГИ, КИСП и ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» о признании недействительным как самого инвестиционного конкурса на право реконструкции Апраксина двора, так и соглашения, заключенного по его результатам.

ОАО «Центр автомобильной торговли» и ООО «Мост», Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в исках отказано.

Напомним, согласно проекту реконструкции Апраксина двора, торговая и развлекательные зоны будут занимать в комплексе 80 тысяч кв. м, офисы – порядка 70 тысяч кв. м. Разместятся в комплексе 2 гостиницы класса «четыре звезды» и «три звезды +» площадью 40 тысяч кв. м на 550 номеров, рестораны, пешеходная прогулочная зона. Общая площадь создаваемых объектов составит 347,5 тысячи кв. м, в том числе паркинг на 2500 машиномест займет 87,5 тысячи кв. м. Срок реализации проекта – 5 лет, объем инвестиций – 28,15 млрд. рублей.


Подписывайтесь на нас:


09.04.2009 12:28

В соответствие с протоколом совещания, состоявшегося в правительстве Санкт-Петербурга 12.07. 07, главам администраций районов было поручено сформировать и представить губернатору адресный перечень объектов, подлежащих обследованию на предмет аварийности до 2011 г. Во исполнение этого решения документ, включающий около 2000 многоквартирных домов был утвержден в 2007 г. и подписан вице-губернатором Александром Полукеевым. Однако, когда депутат ЗакС Алексей Ковалев обратился с просьбой предоставить ему копию перечня, он получил от вице-губернатора Романа Филимонова ответ, из которого следовало, что документ относится к материалам служебного пользования.

А.Ковалев считает засекречивание перечня зданий, подлежащих технической экспертизе, «незаконным и необоснованным». По его сведениям, обследование жилых зданий на предмет аварийности в ряде случаев проводится без применения приборов, «органолептически». Как считает депутат, это создает риск отнесения домов к аварийным в интересах заинтересованных застройщиков. А.Ковалев просит губернатора направить ему перечень зданий, подлежащих экспертизе, а также результаты уже проведенных обследований. Запрос А.Ковалева утвержден Законодательным собранием в качестве официального.


Подписывайтесь на нас: