Определены номинанты конкурса «Строитель года 2008»
Номинанты Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008» определены. На конкурс профессиональные объединения и организации выдвинули кандидатуры более 80 компаний. По итогам рассмотрения заявок и голосования Экспертный совет определил финалистов. Объявление лауреатов, награждение номинантов и победителей Конкурса «Строитель года 2008» состоится 16 апреля в Смольном дворце. Главная награда Конкурса «Строитель года 2008» - «Золотой мастерок».
Помимо 16 номинаций, в которых представлены строительные компании, учебные заведения, ведущие подготовку специалистов для отрасли, финансовые учреждения, занимающиеся кредитованием отрасли, существует номинация «Строитель года» - за личный вклад в развитие инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга. Кто будет назван Строителем года 2008 - станет известно 16 апреля.
Напомним, что ежегодный конкурс «Строитель года» проводится среди профессиональных участников строительного рынка с 2003 г. Его цель – определение представителей строительного комплекса, достигших наивысших результатов в работе, внесших значительный вклад в развитие рынка недвижимости.
В 2008 г. в конкурсную процедуру и в порядок проведения Конкурса был внесен ряд изменений. Было принято решение изменить архитектуру Конкурса, сформировать постоянно действующие исполнительные органы, усовершенствовать процедуру определения победителей и номинантов Конкурса.
Подведение итогов и награждение победителей. В этом году церемония награждения победителей и финалистов Конкурса состоится 16 апреля 2009 г. в 15.00, в Лепном зале Смольного дворца (зал 306). В мероприятии примут участие представители правительства Санкт-Петербурга, профильных комитетов, руководители строительных компаний города, профессиональных и общественных объединений и организаций, пресса.
Номинанты Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008»:
Номинация Лучшая инвестиционно-строительная компания:
ООО «ГДСК»;
ЗАО «Терра Нова»;
ЗАО «47-Трест».
Номинация Лучшая общестроительная компания:
ООО «Отделстрой»;
ООО «Стройкорпорация «Эллис»;
ОАО «Метрострой».
Номинация Лучшая компания по производству и поставкам строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий:
ЗАО «Производственное предприятие «Крепс»;
ООО «Тиккурила»;
ОАО «ПО «Баррикада».
Номинация Лучшая компания в сфере дорожно-транспортного строительства:
ОАО «Мостоотряд 19»;
ЗАО «ПО «Возрождение»;
ОАО «Метрострой».
Номинация Лучшая компания в сфере проектирования и инженерных изысканий:
ОАО «ЛенНИИПроект»;
ГУП «Трест ГРИИ»;
ГУП «Ленгипроинжпроект».
Номинация Лучшая компания в сфере массового жилищного строительства:
ООО «ГДСК»;
ЗАО «47-Трест».
Номинация Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства:
ООО «ПБЛ»;
Компания Honka.
Номинация Лучшая компания в сфере реставрации и реконструкции:
ОАО «Фасадремстрой»;
ЗАО «Пилон»;
ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга».
Номинация Лучшая компания в сфере строительства коммерческой недвижимости и промышленных объектов:
ЗАО «Арсенал-1»;
ПСК «Пулково»;
ООО «Атлантик».
Номинация Лучшая компания в сфере инженерного обеспечения строительства:
ЗАО «Водолей»;
ООО «НПО «Тэтра электрик»;
ЗАО «СМУ-53».
Номинация Лучшая специализированная строительная компания:
ЗАО «Статика Инжиниринг»;
ОАО «Спецтрест №27»;
ОАО «Метрострой».
Номинация Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству жилых объектов:
ОАО «Монолитстрой»;
ЗАО «ДСК «Блок»;
ОАО «Фасадремстрой».
Номинация Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству объектов соцкультбыта:
ООО «Стройремонт»;
ЗАО «РосСтройИнвест»;
ООО «СК «Интарсия».
Номинация Лучшее учебное заведение в сфере подготовки кадров для строительной отрасли:
СПб ГОУ СПО «Колледж строительной индустрии и городского хозяйства»;
ГОУ НПО Невский политехнический лицей им. А.Г. Неболсина Санкт-Петербурга;
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Номинация Лучшая компания по соблюдению правил техники безопасности в строительстве и обеспечению условий охраны труда:
Инвестиционно-строительный холдинг «Петротрест»;
ЗАО «Экспериментальный завод»;
ООО «КНАУФ Гипс Колпино».
Номинация Лучшая финансово-кредитная организация на строительном рынке:
Северо-Западный банк Сбербанка России;
ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»;
ОАО «Банк «Санкт-Петербург».
Вопрос о виновных в возникновении градостроительных ошибок был затронут по инициативе журналистов на встрече организаторов II международной выставки-форума «Архитектура Санкт-Петербурга – 2009».
В градостроительном процессе наряду с архитекторами участвуют несколько сторон, каждая из которых несет ту или иную долю ответственности за возможные ошибки и промахи, - считает председатель Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга (ОАМ) Вячеслав Ухов. «Если все эти стороны преисполнятся сознанием того, что они трудятся на благо города, наступят лучшие времена. К этому, безусловно, необходимо стремиться, - заявил он, усомнившись, однако, в том, что такого рода идеалистические ожидания могут быть приурочены к какой-либо дате исполнения.
Смешно требовать от архитекторов, чтобы они стали заградительным барьером на пути естественного стремления инвесторов получить максимальную выручку, - убежден глава «Студии 44» Никита Явейн, выразив несогласие с гендиректором проектного бюро «А.Лен» Сергея Орешкина, заявившего, что 20 или 30 ведущих архитекторов Петербурга, представляют собой «единственную и последнюю преграду» перед «сокрушительной властью денег». «Все архитекторы в той или иной мере прогибаются перед инвесторами. Вопрос лишь в величине и адекватности этого прогиба», - заявил Н.Явейн.
По его словам, единственный способ избежать превышения высотности состоит в однозначно строгих запретительных нормативах. Таковые имеются на сегодняшний день лишь по ряду визуальных осей, ведущих к центру города. В остальном же – доминирует противоречивая позиция властей и закона. «О какой ответственности архитекторов можно говорить в ситуации, когда историко-культурную экспертизу оплачивает сам инвестор? Общественный совет КГИОП давно говорит о необходимости обеспечить работу в этой области на средства города. Но у города нет денег», - отметил Н.Явейн, напомнив, что еще совсем недавно КГИОП отказывался от части финансирования.
Скандальная башня «Финансист» - это проект, который разрабатывался по крайне мере тремя коллективами на разных стадиях. «Дмитрий Ловкачев лишь собрал на себя все пинки, получив его в стадии завершения», - заметил Михаил Мамошин. Он пояснил, что существует несколько различных методик, направленных на то, чтобы предотвратить появление «непрошенных высотных гостей» в историческом центре. Но ни одна из них не дает 100-процентной гарантии. Предусмотреть абсолютно все точки, из которых будут просматриваться высотки, не могут и профессионалы с многолетним опытом. А для того, чтобы совершенствовать существующий методический аппарат, необходима большая, скрупулезная работа.
Вместе с тем корень этой проблемы, по мнению М.Мамошина, лежит не внутри исторического центра, а за его пределами, куда не простираются ограничения высотного регламента. По этой причине, например, никто не знает, что делать с 16-этажным бизнес-центром на правом берегу Невы, расположенным напротив начала Шпалерной ул. и затмившим собой Смольный собор.
Противоположный пример неадекватной «строгости» петербургского градостроительного законодательства, по мнению М.Мамошина, представляет собой противоречащий ПЗЗ проект 150-метровой доминанты на ул. Хошимина московского архитектора Сергея Киселева. Внесение изменений в Генплан в связи с этим конкретным проектом, по его словам, совершенно оправдано. В результате пр. Просвещения – эта «магистраль без начала и конца» - приобретет архитектурную законченность. «Это редкий случай, когда мощный инвестиционный проект выстраивается специально под место. В Москве такой подход давно прижился. А у нас до сих пор, к сожалению, гораздо чаще место служит поводом для инвестиций», - заметил он.