Определены номинанты конкурса «Строитель года 2008»


09.04.2009 16:07

Номинанты Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008» определены. На конкурс профессиональные объединения и организации выдвинули кандидатуры более 80 компаний. По итогам рассмотрения заявок и голосования Экспертный совет определил финалистов. Объявление лауреатов, награждение номинантов и победителей Конкурса «Строитель года 2008» состоится 16 апреля в Смольном дворце. Главная награда Конкурса «Строитель года 2008» - «Золотой мастерок».

Помимо 16 номинаций, в которых представлены строительные компании, учебные заведения, ведущие подготовку специалистов для отрасли, финансовые учреждения, занимающиеся кредитованием отрасли, существует номинация «Строитель года» - за личный вклад в развитие инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга. Кто будет назван Строителем года 2008 - станет известно 16 апреля.

Напомним, что ежегодный конкурс «Строитель года» проводится среди профессиональных участников строительного рынка с 2003 г. Его цель – определение представителей строительного комплекса, достигших наивысших результатов в работе, внесших значительный вклад в развитие рынка недвижимости.

В 2008 г. в конкурсную процедуру и в порядок проведения Конкурса был внесен ряд изменений. Было принято решение изменить архитектуру Конкурса, сформировать постоянно действующие исполнительные органы, усовершенствовать процедуру определения победителей и номинантов Конкурса.

Подведение итогов и награждение победителей. В этом году церемония награждения победителей и финалистов Конкурса состоится 16 апреля 2009 г. в 15.00, в Лепном зале Смольного дворца (зал 306). В мероприятии примут участие представители правительства Санкт-Петербурга, профильных комитетов, руководители строительных компаний города, профессиональных и общественных объединений и организаций, пресса.

 

Номинанты Ежегодного профессионального конкурса «Строитель года 2008»:

Номинация Лучшая инвестиционно-строительная компания:

ООО «ГДСК»;

ЗАО «Терра Нова»;

ЗАО «47-Трест».

Номинация Лучшая общестроительная компания:

ООО «Отделстрой»;

ООО «Стройкорпорация «Эллис»;

ОАО «Метрострой».

Номинация Лучшая компания по производству и поставкам строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий:

ЗАО «Производственное предприятие «Крепс»;

ООО «Тиккурила»;

ОАО «ПО «Баррикада».

Номинация Лучшая компания в сфере дорожно-транспортного строительства:

ОАО «Мостоотряд 19»;

ЗАО «ПО «Возрождение»;

ОАО «Метрострой».

Номинация Лучшая компания в сфере проектирования и инженерных изысканий:

ОАО «ЛенНИИПроект»;

ГУП «Трест ГРИИ»;

ГУП «Ленгипроинжпроект».

Номинация Лучшая компания в сфере массового жилищного строительства:

ООО «ГДСК»;

ЗАО «47-Трест».

Номинация Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства:

ООО «ПБЛ»;

Компания Honka.

Номинация Лучшая компания в сфере реставрации и реконструкции:

ОАО «Фасадремстрой»;

ЗАО «Пилон»;

ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга».

Номинация Лучшая компания в сфере строительства коммерческой недвижимости и промышленных объектов:

ЗАО «Арсенал-1»;

ПСК «Пулково»;

ООО «Атлантик».

Номинация Лучшая компания в сфере инженерного обеспечения строительства:

ЗАО «Водолей»;

ООО «НПО «Тэтра электрик»;

ЗАО «СМУ-53».

Номинация Лучшая специализированная строительная компания:

ЗАО «Статика Инжиниринг»;

ОАО «Спецтрест №27»;

ОАО «Метрострой».

Номинация Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству жилых объектов:

ОАО «Монолитстрой»;

ЗАО «ДСК «Блок»;

ОАО «Фасадремстрой».

Номинация Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству объектов соцкультбыта:

ООО «Стройремонт»;

ЗАО «РосСтройИнвест»;

ООО «СК «Интарсия».

Номинация Лучшее учебное заведение в сфере подготовки кадров для строительной отрасли:

СПб ГОУ СПО «Колледж строительной индустрии и городского хозяйства»;

ГОУ НПО Невский политехнический лицей им. А.Г. Неболсина Санкт-Петербурга;

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.

Номинация Лучшая компания по соблюдению правил техники безопасности в строительстве и обеспечению условий охраны труда:

Инвестиционно-строительный холдинг «Петротрест»;

ЗАО «Экспериментальный завод»;

ООО «КНАУФ Гипс Колпино».

Номинация Лучшая финансово-кредитная организация на строительном рынке:

Северо-Западный банк Сбербанка России;

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»;

ОАО «Банк «Санкт-Петербург».




07.04.2009 13:56

Вопрос о виновных в возникновении градостроительных ошибок был затронут по инициативе журналистов на встрече организаторов II международной выставки-форума «Архитектура Санкт-Петербурга – 2009».

В градостроительном процессе наряду с архитекторами участвуют несколько сторон, каждая из которых несет ту или иную долю ответственности за возможные ошибки и промахи, - считает председатель Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга (ОАМ) Вячеслав Ухов. «Если все эти стороны преисполнятся сознанием того, что они трудятся на благо города, наступят лучшие времена. К этому, безусловно, необходимо стремиться, - заявил он, усомнившись, однако, в том, что такого рода идеалистические ожидания могут быть приурочены к какой-либо дате исполнения.

Смешно требовать от архитекторов, чтобы они стали заградительным барьером на пути естественного стремления инвесторов получить максимальную выручку, - убежден глава «Студии 44» Никита Явейн, выразив несогласие с гендиректором проектного бюро «А.Лен» Сергея Орешкина, заявившего, что 20 или 30 ведущих архитекторов Петербурга, представляют собой «единственную и последнюю преграду» перед «сокрушительной властью денег». «Все архитекторы в той или иной мере прогибаются перед инвесторами. Вопрос лишь в величине и адекватности этого прогиба», - заявил Н.Явейн.

По его словам, единственный способ избежать превышения высотности состоит в однозначно строгих запретительных нормативах. Таковые имеются на сегодняшний день лишь по ряду визуальных осей, ведущих к центру города. В остальном же – доминирует противоречивая позиция властей и закона. «О какой ответственности архитекторов можно говорить в ситуации, когда историко-культурную экспертизу оплачивает сам инвестор? Общественный совет КГИОП давно говорит о необходимости обеспечить работу в этой области на средства города. Но у города нет денег», - отметил Н.Явейн, напомнив, что еще совсем недавно КГИОП отказывался от части финансирования.

Скандальная башня «Финансист» - это проект, который разрабатывался по крайне мере тремя коллективами на разных стадиях. «Дмитрий Ловкачев лишь собрал на себя все пинки, получив его в стадии завершения», - заметил Михаил Мамошин. Он пояснил, что существует несколько различных методик, направленных на то, чтобы предотвратить появление «непрошенных высотных гостей» в историческом центре. Но ни одна из них не дает 100-процентной гарантии. Предусмотреть абсолютно все точки, из которых будут просматриваться высотки, не могут и профессионалы с многолетним опытом. А для того, чтобы совершенствовать существующий методический аппарат, необходима большая, скрупулезная работа.

Вместе с тем корень этой проблемы, по мнению М.Мамошина, лежит не внутри исторического центра, а за его пределами, куда не простираются ограничения высотного регламента. По этой причине, например, никто не знает, что делать с 16-этажным бизнес-центром на правом берегу Невы, расположенным напротив начала Шпалерной ул. и затмившим собой Смольный собор.

Противоположный пример неадекватной «строгости» петербургского градостроительного законодательства, по мнению М.Мамошина, представляет собой противоречащий ПЗЗ проект 150-метровой доминанты на ул. Хошимина московского архитектора Сергея Киселева. Внесение изменений в Генплан в связи с этим конкретным проектом, по его словам, совершенно оправдано. В результате пр. Просвещения – эта «магистраль без начала и конца» - приобретет архитектурную законченность. «Это редкий случай, когда мощный инвестиционный проект выстраивается специально под место. В Москве такой подход давно прижился. А у нас до сих пор, к сожалению, гораздо чаще место служит поводом для инвестиций», - заметил он.