В собственность Петербурга планируется передать еще 50 памятников федерального значения
Санкт-Петербург и РФ договорились об определении права собственности на большую части памятников из спорного списка, согласованные со всеми ведомствами документы находятся в аппарате правительства РФ, сообщил вице-губернатор города Юрий Молчанов. «В ближайшее время мы ожидаем подписания документа, который практически полностью завершит распределение большей части спорных памятников», - сказал он. Предполагается, что у федерации в собственности останется 58 памятников, а Петербургу отойдет 50 объектов, в том числе Большой Гостиный двор.
Ю.Молчанов подчеркнул, что «выход такого постановления откроет возможности для вовлечения объектов в инвестиционный процесс». При этом он отметил, что у Петербурга нет конкретных планов по привлечению инвесторов.
Вице-губернатор пояснил, что в спорном списке осталось 14 объектов, большинство из которых – церковные. Власти Петербурга надеются согласовать распределение права собственности по этим памятникам до конца
Группа депутатов ЗакС обратилась к губернатору с просьбой уточнить, какое количество жителей дома 15/2 на ул. Ильюшина выселена без предоставления иного жилого помещения. По данным авторов, руководство ЗАО «Четвертый трест» отказывается от продления договоров найма на новый срок и требует освобождения помещений до 07.06.09. При этом часть жителей, в виду недостаточных материальных возможностей, не могут рассчитывать на улучшение жилищных условий в рамках действующих целевых программ Санкт-Петербурга. Депутаты напоминают о том, что город обязан в этой ситуации предоставить гражданам жилье в маневренном фонде и, а в дальнейшем – на условиях социального найма.
Ранее в правительство города уже направлялись депутатские запросы в связи с претензиями собственника указанного здания к жильцам. В частности, оспаривалась правомерность приватизации здания, где в
По словам Уполномоченного по правам человека Игоря Михайлова, в ряде случаев городские суды решают вопрос в пользу жильцов путем прямого применения ст. 40 Конституции РФ о праве на жилище, даже когда их проблемы связаны с сомнительными приватизационными сделками начала 1990-х гг. По сведениям омбудсмена, в ряде регионов давность лет не считается основанием для отказа от рассмотрения дел о незаконной приватизации.
Как отметил И.Михайлов в ежегодном докладе ЗакС, предоставление жилья гражданам, проживающим в незаконно приватизированных общежитиях, является обязанностью города в соответствии с указанной статьей Конституции. Омбудсмен подчеркивает, что подобные случаи следует отличать от случаев мошенничества («двойных продаж» жилых помещений, строившихся в рамках долевого строительства и т.п.), в которых граждане по собственной инициативе соглашались на подписание незаконных договоров с застройщиками.