В собственность Петербурга планируется передать еще 50 памятников федерального значения
Санкт-Петербург и РФ договорились об определении права собственности на большую части памятников из спорного списка, согласованные со всеми ведомствами документы находятся в аппарате правительства РФ, сообщил вице-губернатор города Юрий Молчанов. «В ближайшее время мы ожидаем подписания документа, который практически полностью завершит распределение большей части спорных памятников», - сказал он. Предполагается, что у федерации в собственности останется 58 памятников, а Петербургу отойдет 50 объектов, в том числе Большой Гостиный двор.
Ю.Молчанов подчеркнул, что «выход такого постановления откроет возможности для вовлечения объектов в инвестиционный процесс». При этом он отметил, что у Петербурга нет конкретных планов по привлечению инвесторов.
Вице-губернатор пояснил, что в спорном списке осталось 14 объектов, большинство из которых – церковные. Власти Петербурга надеются согласовать распределение права собственности по этим памятникам до конца
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга провела ряд встреч с разработчиками Правил землепользования и застройки. Специалисты двух ведомств искали пути решения возникших в рамках закона противоречий.
Встречи проходили в форме семинара, на котором специалисты Госстройнадзора знакомились с законом и с механизмом его реализации. На вопросы отвечал главный архитектор города Юрий Митюрев.
По словам начальника Службы Александра Орта, Комитет по градостроительству и архитектуре и Госстройнадзор в ближайшее время будут тесно взаимодействовать. Поскольку некоторые градостроительные планы, поступающие на государственную экспертизу вместе с проектной документацией, противоречат ПЗЗ. Эти градпланы были приняты до вступления в силу ПЗЗ, а после вступления в силу закона фактически признаны недействительными и будут отменены. «Такое решение принято на уровне правительства, и мы должны его исполнить», - утверждает А.Орт.
Управление государственной экспертизы Службы уже начало выдавать отрицательные заключения по причине противоречия представленного градпалана правилам землепользования и застройки.