Здание с земельным участком на ул. Марата продано за 7,4 млн. рублей
Сегодня в Фонде имущества Санкт-Петербурга прошли очередные торги. В частности, на торги было выставлено здание с земельным участком в историческом центре города по адресу: ул.Марата, д.75, лит. В.
Площадь здания составляет 247,8 кв. м, площадь участка – 328 кв. м. Здание и участок расположены в зоне среднеэтажной и малоэтажной жилой многоквартирной застройки с включением объектов общественно-деловой застройки. Все земельные работы и работы по специальным проектам требуют обязательного согласования с КГИОП.
Количество претендентов на лот – 9; победитель – физическое лицо – заплатил за лот 7,4 млн. рублей (начальная цена – 5 млн. рублей)
Также сегодня в Фонде было реализовано 5 встроенных помещений: 3 – в Петроградском районе, по 1 – в Пушкинском и Кировском районах. Общая сумма продаж составляет – 29,93 млн. рублей (общая начальная стоимость – 18,2 млн. рублей).
Максимальное превышение – более чем в 2,5 раза – зафиксировано при продаже помещения, расположенного по адресу: ул. Куйбышева, д. 32, лит. А, пом. 6-Н (площадь помещения – 238,6 кв. м.). Цена продажи – 14,6 млн. рублей (начальная – 6,7 млн.).
В своем выступлении на круглом столе «Новое строительство у стрелки Васильевского острова», организованном ИА Росбалт, глава Фонда спасения Санкт-Петербурга Александр Марголис выразил удовлетворение тем, что проекты застройки набережных Малой Невы у Биржевого моста обсуждаются культурной общественностью еще в процессе проектирования. «К сожалению, чаще случается выявление архитектурной ошибки на стадии, когда ее уже не исправить», - отметил историк архитектуры.
Представители ВООПиК считают проект МФК «Набережная Европы» Евгения Герасимова и Сергея Чобана, победивший в конкурсе, наиболее адекватным исторической застройке Петроградской стороны. «У нас возникают претензии не столько к проектам, сколько к условиям конкурсов», - отмечал заместитель директора ФГУП «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик.
Член президиума ВООПиК Владимир Лисовский напомнил о том, что в конце XIX - начале XX вв. условия архитектурных конкурсов, которые в тот период проводились часто, объявлялись Обществом архитекторов, Обществом гражданских инженеров и иногда Академией художеств. При этом проекты публиковались и обсуждались в профессиональной периодической литературе, в частности в тогдашнем журнале «Зодчий».
Как считают представители ВООПиК, в настоящее время, в отличие от дореволюционного периода, первостепенную роль в формировании условий конкурса играет заказчик, а не архитектор. Этот тезис иллюстрировался примерами конкурсов на здание «Охта-Центра» и второй сцены Мариинского театра.
Впрочем, по словам Е.Герасимова, в городе уже появилось издание, претендующее быть аналогом дореволюционного «Зодчего» - журнал «Архитектурный еженедельник Санкт-Петербурга», редакция которого организует лекции с участием российских и зарубежных архитекторов.
А С.Чобан отметил, что способность влиять на заказчика отчасти определяется экономической независимостью архитектора, которая может позволить ему по принципиальным мотивам отказаться от участия в проекте при расхождении в мнениях. «Хочешь, чтобы заказчик на тебя не «давил» - заработай», - заявил он.