Конкурс «Строитель года – 2008» выходит на финишную прямую


03.04.2009 17:04

Главным вопросом повестки дня Экспертного совета ежегодного профессионального конкурса «Строитель года – 2008» стало рассмотрение заявок компаний – участников конкурса.

Кирилл Иванов, директор Ассоциации предприятий дорожного-мостового комплекса Санкт-Петербурга, член Экспертного совет конкурса «Строитель года – 2008» отметил: «Пока нет списка номинантов, трудно понять, насколько наши ожидания и работа совпали с результатами конкурса. Основная часть компаний была представлена отраслевыми ассоциациями, озвучены достижения, успехи и заслуги компании. Одним из критериев, которые мы определили как основные, стала оценка деятельности компании, вклада в развитие города в 2008 г. В прежние годы была попытка увести конкурс в сторону материальных ценностей, когда оценивались объемы работы компании, обороты, прибыль. Я считаю, что есть более значимые вещи для города и петербуржцев. Например, восстановление купола Троицкого собора или ремонт Невского пр. без закрытия движения. В этом году по транспортной тематике нам удалось вывести на конкурс компании, которые действительно сдали значимые объекты в 2008 г.

В этом году компании участвовали в конкурсе по следующим номинациям:

Строитель года

Лучшая инвестиционно-строительная компания

Лучшая общестроительная компания

Лучшая компания по производству и поставкам строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий

Лучшая финансово-кредитная организация на строительном рынке

Лучшая компания в сфере дорожно-транспортного строительства

Лучшая компания в сфере проектирования и инженерных изысканий

Лучшая компания в сфере массового жилищного строительства

Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства

Лучшая компания в сфере реставрации и реконструкции

Лучшая компания в сфере строительства коммерческой недвижимости и промышленных объектов

Лучшая компания в сфере инженерного обеспечения строительства

Лучшая специализированная строительная компания

Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству жилых объектов

Лучшая компания в сфере госзаказа по строительству объектов соцкультбыта

Лучшее учебное заведение в сфере подготовки кадров для строительной отрасли

Лучшая компания по соблюдению правил техники безопасности в строительстве и обеспечению условий охраны труда

 

Компании – участники конкурса «Строитель года – 2008»:

ГУП "Ленгипроинжпроект"

ГУП "Трест ГРИИ"

Дорожный проектно-изыскательский институт ОАО "Дорпроект"

ЗАО "47-Трест"

ЗАО "Арсенал-1"

ЗАО "ВАД"

ЗАО "Вентиляционный завод Лиссант"

ЗАО "Водолей"

ЗАО "Железобетонные конструкции и детали"

ЗАО "Инженерно-техническое управление Гидроэлектромонтаж"

ЗАО "Институт "Гипростроймост-Санкт-Петербург"

ЗАО "Институт "Стройпроект"

ЗАО "КНАУФ Гипс Санкт-Петербург"

ЗАО "Петропанель"

ЗАО "Пилон"

ЗАО "ПО "Возрождение"

ЗАО "Производственное предприятие "Крепс"

ЗАО "Ремонтно-строительное управление "Строй-Сервис"

ЗАО "РосСтройИнвест"

ЗАО "СМУ-53"

ЗАО "Статика Инжиниринг"

ЗАО "Стройкомплект"

ЗАО "Терра Нова"

ЗАО "Экспериментальный завод"

ЗАО "ЮИТ Лентек"

ЗАО «АСЭРП»

ЗАО «Крамо»

ЗАО «РосСтройГрупп»

ЗАО «СМУ-303»

ЗАО «СУ-326»

ЗАО «ДСК «Блок»

Компания Honka

Невский политехнический лицей им. А.Г. Небольсина

ОАО "Аэропортстрой"

ОАО "Завод "Молодой Ударник"

ОАО "ЛенНИИпроект"

ОАО "Ленстройдеталь"

ОАО "Метрострой"

ОАО "Мостоотряд 19"

ОАО "ПО "Баррикада"

ОАО "Спецтрест № 27"

ОАО "Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга"

ОАО "Фасадремстрой"

ОАО «Cвзапморгидрострой»

ОАО «Монолитстрой»

ОАО «Специализированный трест № 27»

ОАО «Банк «Санкт-Петербург»

ОАО «Банк «ВТБ Северо-Запад»

ООО "АЙС"

ООО "Атлантик"

ООО "ГДСК"

ООО "Ленстройдеталь"

ООО "Отделстрой"

ООО "ПБЛ"

ООО "Позитрон Пласт"

ООО "Производственно-строительное объединение «Блок-Монолит»

ООО "Строительно-торговая компания"

ООО "Строительные материалы"

ООО "Строй Быт"

ООО "СтройГрад"

ООО "Стройремонт"

ООО "Телрос-Интеграция"

ООО "Тиккурила"

ООО "ЭскоРеал"

ООО «Векос»

ООО «Профиль»

ООО «Строительная компания С.Э.Р.»

ООО «Строймастер»

ООО «Тэтра-Электрик»

ООО «Черметстроймонтаж»

ООО «СК «Интарсия»

ООО «Мост-сервис»

ПСК "Пулково"

ПСК «Лазурит»

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Северо-Западный банк Сбербанка России

Северо-Западный институт повышения квалификации

Строительно-индустриальный профессиональный лицей № 50

Стройкорпорация "Элис".




01.04.2009 13:49

Не только городские власти с учетом планов предприятий естественных монополистов по развитию энергоснабжения исходят в своей политике из экономических реалий. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта тоже должно являться аргументом при принятии решения о подключении объекта к централизованным или автономным источникам тепло- и электроснабжения. К такому мнению пришли участники круглого стола в редакции газеты «Строительный Еженедельник».

Если подключение к централизованной системе энергоснабжения потребует от строителей больших затрат, чем создание локальных или автономных источников, власти должны принять этот аргумент, - считает вице-президент Союза энергетиков Северо-Запада Ефим Палей, припомнивший, что с таким доводом, несмотря на протест со стороны «ТГК-1», был вынужден согласиться прежний глава Комитета по энергетике Алексей Делюкин. «Однако экономику проекта нужно считать в каждом конкретном случае. Это вопрос сложный, но решаемый на уровне грамотного ТЭО», - подчеркнул он, пожалев о том, что ТЭО и проектно-сметная документация сегодня не рассматриваются при согласовании подключений.

Собственная котельная и независимость от монополистов постоянно растущих тарифов могут быть выгодны не во всех случаях. «Родэкс Северо-Запад» строит коттеджные и дачные поселки только на участках с имеющимся неподалеку газопроводом, устанавливая индивидуальные газовые котлы в каждый дом. Когда компания рассматривала возможность организации автономного электроснабжения на основе газопоршневых или газотурбинных установок, то пришла к выводу, что выгоднее ждать реализации договора с «Ленэнерго» до 2010 г., - рассказала руководитель департамента развития компании Марина Карпихина. Во-первых, киловатт от монополиста, по расчетам специалистов «Родэкса» оказался дешевле. Во-вторых, нет вопроса что делать с избыточно вырабатываемой электроэнергией во время минимальных нагрузок. В-третьих, покупатели коттеджей не готовы к непривычным заботам по эксплуатации оборудования.

По мнению коммерческого директора ООО «НПО Тэтра-Электрик» Андрея Федотова, ситуация «Родэкса» не столь однозначна, как кажется на первый взгляд, поскольку просчитывались всего лишь два из возможных варианта установки автономных систем. Кроме того, задачи по комплексному обслуживанию можно было бы решить, создав управляющую организацию. Неоднозначность расчетов, и необходимость грамотного всестороннего рассмотрения вопроса, с учетом всех составляющих, а также перспектив роста тарифов на энергию подтвердил и Е.Палей.

Практика показывает, что застройщики все чаще используют автономные и локальные системы электро- и теплоснабжение при строительстве жилья, например, на Крестовском острове, в Парголово, - отметил он. Многие стройплощадки города, не дожидаясь монополистов, обеспечиваются с помощью мобильных автономные источников. При создании спортивно-оздоровительных комплексов в отдаленных от города районах иного выхода, кроме как автономная система энергоснабжения, и вовсе не существует. Аренда мобильной котельной на дизельном топливе – идеальное решение для застройщика в ситуации, когда система теплоснабжения смонтирована, а подключение к центральным сетям отсутствует, - считает замдиректора по продажам ЗАО «Крамо» Алексей Килевой. Порядка 40 гипермакетов – клиентов «Тэтра-Электрик», расположенных на загородных трассах и окраинах Петербурга, снабжаются жидким топливом. Притом что они работают на основе временных разрешений иногда на протяжении нескольких месяцев, а иногда на протяжении нескольких лет, затраты на автономное электро- и теплоснабжение в сфере ритейла окупаются, - уверен А.Федотов.

«Только ТЭО должно показывать и доказывать целесообразность подключения к автономной или локальной системе энергоснабжения, и строители должны отстаивать свои права в этой области», - заявил глава Энергетической секции «Союзпетростроя» Яков Абугов. Он также сообщил, что рекомендации «Союзпетростроя» и Научно-технического совета при губернаторе Санкт-Петербурга таковы, что автономные системы электро- и теплоснабжения с целью повышения надежности, комфорта и обеспечения экономического эффекта могут внедряться в большинстве районов Санкт-Петербурга – при строительстве офисов, торговых помещений, гостиниц, бассейнов, больниц, учебных заведений и других объектов. Исключения должны составлять участки, где имеются избыточные электрические и тепловые мощности, и подключение к централизованным системам проще и экономически более оправдано.