Эксперт: Архитектурному сообществу Петербурга трудно повлиять на условия конкурсов
В своем выступлении на круглом столе «Новое строительство у стрелки Васильевского острова», организованном ИА Росбалт, глава Фонда спасения Санкт-Петербурга Александр Марголис выразил удовлетворение тем, что проекты застройки набережных Малой Невы у Биржевого моста обсуждаются культурной общественностью еще в процессе проектирования. «К сожалению, чаще случается выявление архитектурной ошибки на стадии, когда ее уже не исправить», - отметил историк архитектуры.
Представители ВООПиК считают проект МФК «Набережная Европы» Евгения Герасимова и Сергея Чобана, победивший в конкурсе, наиболее адекватным исторической застройке Петроградской стороны. «У нас возникают претензии не столько к проектам, сколько к условиям конкурсов», - отмечал заместитель директора ФГУП «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик.
Член президиума ВООПиК Владимир Лисовский напомнил о том, что в конце XIX - начале XX вв. условия архитектурных конкурсов, которые в тот период проводились часто, объявлялись Обществом архитекторов, Обществом гражданских инженеров и иногда Академией художеств. При этом проекты публиковались и обсуждались в профессиональной периодической литературе, в частности в тогдашнем журнале «Зодчий».
Как считают представители ВООПиК, в настоящее время, в отличие от дореволюционного периода, первостепенную роль в формировании условий конкурса играет заказчик, а не архитектор. Этот тезис иллюстрировался примерами конкурсов на здание «Охта-Центра» и второй сцены Мариинского театра.
Впрочем, по словам Е.Герасимова, в городе уже появилось издание, претендующее быть аналогом дореволюционного «Зодчего» - журнал «Архитектурный еженедельник Санкт-Петербурга», редакция которого организует лекции с участием российских и зарубежных архитекторов.
А С.Чобан отметил, что способность влиять на заказчика отчасти определяется экономической независимостью архитектора, которая может позволить ему по принципиальным мотивам отказаться от участия в проекте при расхождении в мнениях. «Хочешь, чтобы заказчик на тебя не «давил» - заработай», - заявил он.
ОАО «Петербургская сбытовая компания» объявила о намерении с 7 апреля
Схема, к сожалению, очень распространенная: дома, не получившие еще необходимых согласований, числятся как стройка. Они заселяются жильцами, с них, как правило, взимают деньги, но на счет энергоснабжающей организации средства не попадают. Так, жилые дома, построенные недавно «М- Индустрией» по адресам: пр. Маршала Жукова, 34, Ленинский пр., 110, Дачный пр., 17, Энгельса, 119, ул. Пархоменко, между д.17 и 21, уже заселенные, но числящиеся как стройка, оказались сегодня в незавидном положении.
Если ЗАО «М- Индустрия» не предпримет мер по погашению задолженности, ОАО «Петербургская сбытовая компания» будет вынуждено, соответствии с законом, пойти на полное отключение строительства жилого дома по адресу: Дачный пр., д. 17. Это 25-этажный дом, в котором 114 квартир, 3 лифта в одной парадной.