В Госдуме завершила работу выставка «Российский дом будущего»
23-27 марта 2009 г. в Государственной Думе РФ состоялась специализированная выставка «Российский дом будущего. Технологии, материалы, оборудование ХХI века». Мероприятие было организовано Ассоциацией строителей России и Экспертным советом Комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям. Проведение выставки было нацелено на ознакомление депутатов с современными высокоэффективными технологиями, материалами и оборудованием строительной индустрии, сообщает пресс-служба АСР.
В выставке приняли участие 12 ведущих компаний строительного комплекса России. Они представили новейшие разработки в области нанотехнологий, производства строительных материалов и технологий малоэтажного домостроения. Представленные проекты заинтересовали депутатов и других посетителей выставки. Первый заместитель председателя Комитета ГД по строительству и земельным отношениям, руководитель Экспертного совета Комитета Валерий Панов дал высокую оценку данному мероприятию и отметил, что выставка является неоспоримым подтверждением отличных перспектив развития отечественной стройиндустрии.
В распоряжении депутата городского ЗакС Алексея Ковалева оказались эскизы здания, возводимого компанией Stockmann на углу Невского пр. и ул. Восстания, на месте снесенных домов №114 и №116/2. На этих эскизах депутат обнаружил сплошное остекление первого этажа и мансарду. В связи с этим депутат напоминает о неоднократных публичных заявлениях чиновников КГИОП о том, что снесенные здания будут воссозданы в своем первоначальном виде.
В обращении к губернатору, признанном официальным запросом ЗакС, А.Ковалев просит уточнить, соответствует ли проект реконструкции режиму ЗРЗ1, установленному на территории квартала, и направить в ЗакС копию согласования проекта строительства. Кроме того, депутат предлагает, с учетом большого общественного резонанса, сопровождающего строительство, вынести проект на одно из ближайших заседаний Совета по культурному наследию.
Как известно, угловой дом Знаменского квартала более 15 лет ожидал инвестора для реконструкции. За этот период здание пришло в ветхое состояние, его эксплуатацией никто не занимался. Этим КГИОП и объяснял невозможность реконструкции без полного сноса.