ДОМ.PФ открыл в Тамбове дом, который меняет жизнь к лучшему
Это - первый арендный проект. Новый 16-этажный дом на ул. Советской в Тамбове начали заселять студенты Державинского университета.
Главное:
Арендный дом для 500+ студентов. Им предоставят 120 квартир с разными планировками: от одноместных до вариантов для маломобильных граждан. Все — с полной отделкой, мебелью и техникой.
Целый этаж — для молодых семей. Это пилотное решение в рамках исполнения поручения Президента России. А для семей с детьми действуют льготы на оплату аренды: скидка 50% воспитывающим одного ребёнка и 100% — двоих.
В шаге от вуза. ЖК находится в непосредственной близости от учебных корпусов, что делает жизнь студентов максимально удобной.
Доступная ставка. Аренда койко-места — 9 000 рублей в месяц.
Этот проект — важная часть экосистемы поддержки молодёжи и стимулирования рождаемости в регионе.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратило внимание на застройщика из Пятигорска, который называл себя строительной компанией "N 1". Эта фирма также получила предупреждение от ФАС за то, что считала себя выше других. По мнению антимонопольщиков, это свидетельствует о недобросовестной конкуренции.
Как сообщили в УФАС региона, компания не смогла подтвердить достоверность указанного утверждения, поскольку вывод о том, что она "N 1", был сделан в основном лишь на основании сбора информации о количестве построенных домов другими организациями.
"Общество, размещая подобную информацию на сайте, умышленно утверждало о своем превосходстве над услугами других участников строительного рынка, вводя потребителей в заблуждение. Действия компании признаны противоречащими требованиям закона о защите конкуренции, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности", - уточнили в краевом ведомстве.
Застройщику было выдано предупреждение о необходимости устранения нарушения.
Ранее УФАС Ставрополья выдало также предписание администрации Минеральных Вод, которая ограничила конкуренцию при проведении закупки на ремонт автомобильных дорог. Управление муниципального хозяйства мэрии при закупке составило описание всего трех позиций товара, причем сразу на 32 листах. Техническое задание, подготовленное заказчиком, оказалось чрезмерно детализированным и противоречивым.